回覆列表
-
1 # 川陀謝頓
-
2 # 相對論1905
沒有日本人偷襲珍珠港，希特勒也是註定要失敗的，他的失敗不是別的原因，而是自我的無限膨脹導致的，如同拿破崙一樣，當被勝利衝昏了頭，就妄肆高估自己是無所不能，最終註定是要失敗的，只是時間問題。
-
3 # 在水一方88367096321
沒有日本人偷襲珍珠港，只是延長希特勒的巔峰時期。希特勒全面樹敵，戰線四面開花，戰略錯誤，註定了希特勒必敗的結局！在珍珠港事件之前，羅斯福已經與國內的孤立派進行了有藝術的鬥爭。為英國抗擊德國法西斯提供了寶貴的援助。
從另一方面來說，羅斯福、丘吉爾、斯大林為戰勝希特勒彰顯了他們的領導才能。
希特勒進攻波蘭標誌了二次世界大戰的開始，諷刺的是斯大林僅隔幾天也對波蘭發起戰爭。
-
4 # 勤勞大寶寶2
同樣不可能。因為二戰中美國從交戰國各方獲得了高科技和財富資源……取代英國成了地球首富。美國不會允許德國成為地球霸主來挑戰美國的！日本在美國眼裡就是垃圾了……想咋收拾就咋收拾了！美國敢用原子彈炸德國嗎？!可美國就敢用原子彈炸日本!
-
5 # 珍珠黑月季花1
西特勒的失敗從發動戰爭那一刻就已經註定了。非正義的戰爭即使當時贏了，佔領以後的管理也是一個問題，就是你不想打，那正義一方也不會放過你的！
歐洲希特勒打蘇聯之前，歐洲基本算是已經征服了。蘇聯希特勒原本就沒打算全佔領，他計劃就是隻要東邊部分，巴巴羅薩也是計劃打到AA線為止。英國希特勒更多的是想苟合，一是希特勒認為盎格魯撒克遜人也算日耳曼一支，不算劣等種族，二是英國很強大，完全制服很難，同時也需要英國支援。希特勒更想和英國達成和談，使英國承認帝國。據說敦刻爾克希特勒下令停止進攻也是希望給英國點面子，別逼著英國和自己玩命。實際上如果不是丘吉爾，可能這個戰略目地就達成了。當時苟合德國的意見在英國也並非少數。所以希特勒罵丘吉爾是個好戰的酒鬼。