所謂“歷史上對於元朝總是輕描淡寫”。元朝之後是明朝和清朝。應該說是明朝和清朝的人,對於元朝總是輕描淡寫。
明朝的人為什麼對元朝輕描淡寫呢?因為明朝是漢族人建立的朝代。而元朝是打敗了漢族人建立的少數民族統治的朝代。中國古代北方遊牧民族和南方漢民族一直是一對尖銳的矛盾,而且在明朝的時候,蒙古人和漢人還是對立的矛盾,明英宗的時候,蒙古人甚至反撲打到了北京城。所以明朝雖然也承認元朝是中華民族歷史上的一個朝代,但是對元朝確實不怎麼感冒。
再說清朝。清朝照理說和元朝都是由少數民族建立的朝代,但是清朝和元朝其實是有仇的,因為清朝的祖先是金人,而金國正是被蒙古人給滅掉的。再說了,清朝想要把自己打扮成和明朝一樣的很正規的朝代,所以他也不會給元朝什麼好臉色看。
除了這種人為的因素外,元朝被歷史學家輕描淡寫,還有其他原因。
一是元朝的歷史太短。如果是本來就比較弱的朝代,比如說五代十國那樣的朝代。大家都知道它比較弱。所以也都不怎麼在意。而元朝之前的蒙古帝國,那可是威震世界的,這麼一個威震世界的大帝國,很快就滅亡了,所以歷史學家在總結這段歷史的時候,肯定只能是輕視它的。從它的身上只能總結出失敗的教訓,就像秦朝那麼一個朝代曾經很多次被提出來剖析失敗原因一樣。
二是元朝沒有更多的建設性。秦朝雖然短暫,但是秦朝幹了幾件驚天動地的大事情,比如書同文、車同軌,比如修建萬里長城等等。這幾件大事情對後世有非常大的影響,所以秦朝值得拿出來說的非常多。而元朝幾乎沒有幹過什麼在歷史上能夠留下來的東西。
三是元朝沒有很好地融入漢族社會。他對漢族的典籍漢族的禮儀傳統比較輕視,因而也沒有建立起一個比較深厚的根基。而且元朝把人分成四等,人和人之間相互剝離,這就相當於元朝建立在一塊浮冰之上,它失敗也是必然的。
所謂“歷史上對於元朝總是輕描淡寫”。元朝之後是明朝和清朝。應該說是明朝和清朝的人,對於元朝總是輕描淡寫。
明朝的人為什麼對元朝輕描淡寫呢?因為明朝是漢族人建立的朝代。而元朝是打敗了漢族人建立的少數民族統治的朝代。中國古代北方遊牧民族和南方漢民族一直是一對尖銳的矛盾,而且在明朝的時候,蒙古人和漢人還是對立的矛盾,明英宗的時候,蒙古人甚至反撲打到了北京城。所以明朝雖然也承認元朝是中華民族歷史上的一個朝代,但是對元朝確實不怎麼感冒。
再說清朝。清朝照理說和元朝都是由少數民族建立的朝代,但是清朝和元朝其實是有仇的,因為清朝的祖先是金人,而金國正是被蒙古人給滅掉的。再說了,清朝想要把自己打扮成和明朝一樣的很正規的朝代,所以他也不會給元朝什麼好臉色看。
除了這種人為的因素外,元朝被歷史學家輕描淡寫,還有其他原因。
一是元朝的歷史太短。如果是本來就比較弱的朝代,比如說五代十國那樣的朝代。大家都知道它比較弱。所以也都不怎麼在意。而元朝之前的蒙古帝國,那可是威震世界的,這麼一個威震世界的大帝國,很快就滅亡了,所以歷史學家在總結這段歷史的時候,肯定只能是輕視它的。從它的身上只能總結出失敗的教訓,就像秦朝那麼一個朝代曾經很多次被提出來剖析失敗原因一樣。
二是元朝沒有更多的建設性。秦朝雖然短暫,但是秦朝幹了幾件驚天動地的大事情,比如書同文、車同軌,比如修建萬里長城等等。這幾件大事情對後世有非常大的影響,所以秦朝值得拿出來說的非常多。而元朝幾乎沒有幹過什麼在歷史上能夠留下來的東西。
三是元朝沒有很好地融入漢族社會。他對漢族的典籍漢族的禮儀傳統比較輕視,因而也沒有建立起一個比較深厚的根基。而且元朝把人分成四等,人和人之間相互剝離,這就相當於元朝建立在一塊浮冰之上,它失敗也是必然的。