虐殺？

是這樣的嗎？“所以呢，我就抓住蒼蠅，擠破它的肚皮，把它的腸子扯出來，再用它的腸子勒住他的脖子，用力一拉，呵--！整條舌頭都伸出來啦！我再手起刀落譁--！整個世界清淨了。現在大家明白，為什麼我要殺他”

如果這樣，那的確太殘忍了。

我小時候打過很多蒼蠅，隨著年歲漸長，現在不會了，都是驅趕或避開。

但如果有人採取滅掉蒼蠅，我也不會覺得他有什麼太大的錯，畢竟自然界的遊戲規則就是弱肉強食，不同物種間對生存空間的爭鬥是世界永恆的主題。

有人認為人作為最高階的物種應該有憐憫之心，我覺得也沒錯。但要分情況，沒必要過分解讀。

就像佛教主張的“不殺生”，其本意是不要起惡念，不要起殺心，而不是絕對的不殺生，否則人類都只有自我了斷了。因為一杯水裡都有千千萬萬的生命，一粒谷，一粒稻，一棵菜，那樣不是生命？我理解的不殺生，是不起惡念。比如你走路看見了螞蟻，故意踩死，甚至追著去踩死即為惡念，但為了不踩死一隻，走路需要一直彎腰低頭仔細審視，甚至帶上放大鏡，也很可笑。走路只需正常行走就是，若看見螞蟻就避開，沒看見也不必糾結是否踩到。

回到蒼蠅，我的主張是：如果它沒影響到你的生活，就沒必要管它。沒必要像我小時候那樣，到處尋著蒼蠅去打。如果它影響到你的生活，你可以選擇驅趕或避開，也可以選擇消滅，看你自己，沒必要上升到道德層面。

如果打死一隻蒼蠅算是虐殺或是有錯的，那你吃進肚子裡都是生命！靠吃生命來維持生命那是世界上最殘忍的事了！我以為傳說中一個老太為不小心踩死一隻螞蟻而哭泣的的事只是一個笑話而已，如今從這件事中說明了這不是一個笑話而是一個真實的存在！差別在於缺少了幾滴眼淚！這讓那些殺雞殺鴨殺牛宰羊烹狗者怎麼能活下去啊！

提這麼一個荒謬的問題你，不覺得可笑嗎？蒼蠅是人類公敵，傳播疾病，它和老鼠，蚊子及蟑螂稱為四害，在危害人類，還要善待它們，把它們像神一起拱起來，真是無語了，對待它們的仁慈，就是對待人類的殘忍！

蒼蠅本來就是害蟲類的，有什麼好殘忍的，蒼蠅飛來飛去身上的病毒很多，自古以來就是人類的天敵，影響人類健康的，你感覺殘忍那你就全部收養起來吧。

割肉喂鷹，捨身飼虎。

掃地恐傷螻蟻命，飛蛾撲火紗罩燈。

你有大愛、博愛，但不能濫愛。

敵人來了有獵槍，蒼蠅來了用電蚊拍。

打死可以，請不要虐。

虐殺用在蒼蠅身上還是第一次聽到，朋友跟蒼蠅放在一起也是很彆扭，聖母這個詞在這裡出現讓人眼前一亮，最後的是非評判讓人無法直言，您的善良和境界不是一般觀念能左右的，我希望你朋友能認識到自己的錯誤，不要當你的面再“虐殺”“蒼鷹”就好。

哈哈！這個蒼蠅到處吃屎然後在跑到你的碗裡舔舔，還可以傳染疾病。你說打死蒼蠅殘忍你吃的無論蔬菜和肉類哪個是沒有生命的？

你的朋友不對，應該保護，因為狗咬人有多少打官司的，但是還要給狗立法保護，蒼蠅也沒咬他，為什麼要殺它，它也是小動物。

佛家有云“掃地控傷螻蟻命，愛惜飛蛾紗罩燈”；菩薩亦說“蛇蠍纏身應解脫，我佛慈悲亦懲惡”！所以說蒼蠅到底改判死刑還是無罪推定，小女實在無法判斷。你的問題太深奧！[耶][耶][耶]

你是錯的！請平衡一下你的三觀，蒼蠅本身是“邪惡”的“渺小”的，虐殺它不值得你用任何“道德規範”去“指責”。因為他的行為並不是一種“公認的錯誤”。

因此，你因此指責他反而是一種錯誤，通俗的講，你“小題大做”了。