就這個題目而言，我自己寫的歷史小說，一定是按照歷史的大體脈絡在走的。而且在寫小說之前，我會研究很多素材，力求是能和正史無痕結合。只是從完全不同的角度去解讀，在我看來，做不到敢和正史剛的歷史小說，都不能稱為真正的歷史小說。

為什麼這麼說，因為歷史長河浩浩蕩蕩，正史所記載的東西，不足萬分之一。至多隻會記載一些著名事件，而最重要的人物生平等等，除了交代背景，很少能夠有詳盡的東西。對於人物的評價更是充滿了史官，以及某個朝代個人的喜好。所以真正的歷史，可挖掘的東西非常非常多，只是看你用不用心而已。

很多人總說按照歷史寫，沒有新意，這變成他們寫寫歷史架空小說最大的理由，但那純粹是藉口罷了。

-

寫歷史小說，個人覺得只要邏輯能夠自圓，能夠完美契合史書所記載的重大事件，無論怎麼開腦洞都是可以的，這屬於探討層面。

可是篡改歷史，那就是歷史虛無主義的東西，其禍害之深，以前我體會不到，但去年的《大漠謠》以及其作者的一系列言論，對於書粉的毒害之深，讓我不寒而慄。

-

最後點題說一句，目前的歷史網路小說，幾乎都是不按歷史脈絡走的，即便一開始似乎還正常，後期必定會篡改歷史。因為只要寫過歷史小說就會明白，由於歷史事件和各種人與事之間的聯絡是既定的，因此如果按照歷史線走，構思的複雜程度會極高，一個不小心就會吃書。我以前練筆的時候寫過一個三國的小說，其燒腦程度足以讓我構思三本幻想架空小說。

所以現在的歷史小說基本架空，除了大部分作者對於所寫歷史挖掘不夠以外，更重要的還是在於這麼寫需要相當多投入。

我自己準備的小說真，是按照歷史路線走的。可能會有一些出入，但大致的脈絡不變的。

原因是如果我不按照歷史脈絡的話，那就是架空歷史了，架空歷史小說又是另一種風格了，可以隨意的改變。歷史就是歷史，你沒法去改變結果，所以，我的小說在構思時就在考慮怎麼能夠自圓其說了。