回覆列表
-
1 # 紅塵笑a
-
2 # 萌寶財務媽媽
看情況吧，一般說來，物業沒啥責任，自己在家被殺，關人物業什麼事呢，就跟出門摔倒，也不能找給我們修馬路的呀。但如果是因為物業的某個職責沒到位，這就要說道說道了，我們之前住進來的時候，門就壞了，多次溝通物業，總是不聞不問，這種情況如果東西被偷，或是進去陌生人，就像本案例所說，我覺得可以要求物業承擔責任的。
-
3 # 薷萱花開o
看，如果有門禁設施的話物業有一定責任的吧，前提是那個殺人的不是自己帶進去的。一般不是因為樓房問題，物業都不負責的，他們只管收物業費
-
4 # 大陸艦船
1/物業有日常生活中安全巡視的責任。2/從社群管理中必須對本小區業主瞭如指掌，這也是責任。物業不能只收費就完事了，要及時發現，及時上報，配合警察處理案情和善後工作，所以物業有一定的責任和義務。
-
5 # 研究制酸奶
大家好:這個問題很複雜，這需要看法律的規定和當時的情況。
出現這樣的情況，要看當時的保安有沒有明顯的過錯了，如果有明顯的過錯，物業是必須負責的。比如當時的保安明知道是個陌生人並把他放進來，出了事故物業是應該負責的。像下面兩種情況讓物業負責是說不過去的，一種是本小區的業主作案，還有一種情況是小區的業主自己把壞人帶進小區。現在國家還在推行開放小區，這樣小區的安全就更不好保障了。具體怎麼保障小區的安全，還是要看國家的法律怎麼規定了。
以上只是我個人的看法，大家有什麼看法呢？
如果犯罪嫌疑人，是小區住戶，物業也管不著人家啊！所以不需要擔責！如果犯罪嫌疑人是外來的人員，物業管理沒能盡到職責是該擔責的。