很明顯嗎？這個事情的受害者就只有張女士。那一對男女沒有受傷吧？打人者瓦西有什麼傷嗎？也沒有見發一張照片。所以這件事情上頭，唯一的受害者就是張女士。

從這個事情上看，我有一種觀點，以前因為工作嫌隙，不排除那一對男女和瓦西共謀設計了張女士。主謀是那一對男女，打手則是瓦西，用免費出玩騙受害人到西昌，借酒後言語不當，以喝了很多酒為晃子，酒後亂性行為控制不了，酒後應該是見人就打，怎麼只是受害人一人受傷，顯然由瓦西對受害人實施了暴力侵害。所以那對夫妻才是源頭，瓦西只是打手，這是不是現實版的請君入甕。

從輕處罰的共同的朋友站不住腳！因為受害人之前和瓦西就不認識，依共同的朋友就是朋友，那現場的受害者為什麼只有張女士一個人，處罰從輕明顯理由不成立!任何藉口都不是毆打他人的理由！遠離小人遠離小人！

其實討論的焦點無非就是被打者這頓打捱的委屈不委屈。由開始的張某發帖自爆在燒烤店飯間被打，希望得到社會關注，嚴懲施暴者，到後來的反轉，動手打人的瓦西稱張某挑撥朋友夫妻關係，氣憤下動手的。我們不是當事人，誰都不知道當時到底發生了什麼，談論這些也只是希望事情的真相得到揭露，不管是從法律還是道德層面不讓無辜的人委屈。

如果是張某說了過分的話激怒作為王珂朋友的瓦西，挑撥離間在先，大家都喝了酒的情況下控制不住自己的情緒，這也能解釋為什麼不熟悉甚至是陌生人的瓦西為什麼會對一幫助奴才個女子動手施暴了。但有一點，這個張某和她的同事到底關係好到什麼程度去評判她夫妻的事，好像說是第一次見她的老公吧，會對一個未謀面的人下什麼結論麼？

如果是閨蜜，那說什麼我覺得有可能，畢竟這種事身邊的你我她沒有幾個沒幹過吧哈哈。奴才訴苦，聰明人安慰，得到感激，傻子用實際行動去幫助奴才改變，卻被埋怨，多現實啊！