回覆列表
-
1 # 藏識
-
2 # 落葉無情心
在日本1－0取勝阿曼的比賽中，阿曼球員的射門打在日本隊防守球員的手上，賽後長友佑都 承認了手確實打到手，這個是事實，但並判不判點球就是裁判的決定了。
雖然亞洲盃沒有VAR，但有底線裁判，相信底線裁判應該會看到清事發的經過，當時長友佑都是張開了手並且產生了折射，打手是肯定，但應該是底線裁判並沒有認為是有意手球，他們的判罰標準應該是長友佑都是應該是為了平衡，並不是有意手意，不判應該是裁判的主觀認定非主動手球。
這麼近的距離想躲開是不可能的，但要說故意應該不會。
所以賽後長友佑都表示自己確實手球了，他說道：“是的，球打到我的手了，這是我的手球。”
當然那怕有VAR，還是要看裁判對於這個手球的認定，只要他認定非故意，這種手球真的不知道最終會不會給，這麼近的距離，判為球打手你都沒話可說呢。
-
3 # 大聰明c
這個球想起了04年亞洲盃決賽，小日本也是利用手球獲利得分，間接導致國足飲恨。之前一場比賽點球大戰本來落後竟然要求更換球門，裁判居然還同意了！為什麼這種洲際比賽小日本可以經常獲利呢？足球是一項綜合實力的運動，技戰術只是基礎，還需要各個方面的工作才能取得好成績！只有想不到，沒有做不到！
什麼比賽？沒看呢。其實你想說的影片裁判問題，引入var後，究竟該如何判罰。影片助理裁判是個積極的元素，但如何讓他的出現更好地服務於裁判的判罰，而不是過多打斷比賽的流暢性，這確實是個學問。相關原則中提到，只有當裁判員出現明顯錯誤或視線外的嚴重失察情況下，影片助理裁判才可以介入。其實比賽還是尊重正常場上裁判第一判斷的原則。但足球比賽是有利益屬性的，一旦出現爭議行為，很多時候都容易指責裁判的公正性，這是很難做到完全標準的，很多時候我們只能接受結果。