理科生和文科生誰學攝影比較有優勢，主要看自己的天份，加努力，還有修養，特別是審美的修養。二者沒有誰更有優勢。

我答：文科理科沒有必然的聯絡，看自己的悟性和愛好。據我所接觸的人看，學理科的對器材和後期要性趣和阮兒得轉些。文科的對內容和構架上要顯得注重些。

攝影不分人，男女老幼都可以攝影，難點在那？對於一般人覺得相機就是拍照的和手機一樣，有時候還沒有手機方便，攝影基本功就是對相機的各個功能都熟悉，不求把各個引數換算弄精，但起碼要知道怎樣把一樣照片拍清楚，我把相機借給老鄉用過一次，拍回來的照片我看了下，大多數都是模糊的，這些照片從使用意義來說基本沒用，因為這老鄉之前沒使用過相機，以為拿起來拍就行了，結果沒手機照得好。玩攝影的前期就是學習怎樣把照片拍清楚，拍照那一瞬間是有快門速度的，速度低到幾十分之一秒的時候人手很難握穩，其次就是構圖，構圖就涉及到美學，構圖好還要表達照片的感情色彩，好比人的面部表情，肢體語言隨時變化，美的一瞬間需要有一雙善於觀察的眼睛，相機理論知識是死的，到每個攝影人的內心世界是不一樣的，從而看出的世間萬物也不一樣，同樣的器材同樣的被攝體，出來的照片千變萬化，所以攝影好壞不分人

我覺得文科生和理科生在攝影方面誰更有優勢是很難說的。可能大家會認為這方面理科生會相對弱些，會過於呆板，很難把照片拍出藝術感。

就我個人來說，學習建築設計的我，在構圖上不會出錯，不會出現失衡現象，而且會有自己獨特的視角和構圖。理性的思維又會讓照片柔美中帶有力量。我很感謝我是理科生的背景。

理科生對攝影器材的掌握上，涉及了一些光的知識，掌握理解應該快一些，相對容易一些，比如cpl涉及偏振光的知識等，發揮器材的作用上會有縮短學習程序的優勢。文科生，對圖片的故事性，豐富內涵的挖掘上，或者光和色彩控制上更有優勢。