按照現在的來說，電影比電視劇賺錢，

1.因為電影是有票房——電視劇沒有，從此可以看出，近年來十幾億的票房電影，一張票就幾十塊，乘以億，這個金額有多恐怖，而電視劇製作週期長，製造好了，然後賣給各地方電視臺；價格還不等，除非一些好看的，熱點的，才賣的起價格

2.從電影演員片酬看的出，電視劇片酬比較低。

總體來說，是電視劇比較穩定。

電影主要依靠周邊和票房，商業片賠的機率會小一些，請部分流量明星，佈景簡單，就能大機率保證不賠錢。

反觀其他型別就沒有那麼好運了，像記錄片《二十二》、《四個春天》。文藝片《百鳥朝鳳》等都是在賠錢的。盈利的情況很少，當然排除那些火遍全國的影片，這的確是盈利上億的，比如《流浪地球》應該是達到了。

不過中國電視劇的整體水平不高，很多都是東拼西湊的，幾乎很多年才會出一部優良的作品，如今我們提起好的電視劇，仍然是十幾年前的，比如《大明朝1566》、《亮劍》等。

而策劃美劇的人員，都是美國數一數二的編劇導演。無可厚非，這是市場競爭導致的結果。

這也要型別的！

比如說電影，很多商業片 特別是請流量來的，或者喜劇類爆米花電影，投資不多，但就有粉絲基礎或者受眾廣，賠本率比較低的

如果票房特別高，幾個億都能賺到，這樣的大數目電視劇應該就比較難吧

那文藝片就不多辣，大部分都是虧的(還記得那年 百鳥朝鳳 嘛。。)

電視劇一般就沒有票房顧慮，畢竟他們的客戶是電視臺 影片平臺之類的，收視率就不關他們的事噢

特別是近幾年的網劇，低成本的不要太多

總的來講還是電視劇賺得更穩吧！

電影和電視劇是兩個不同形式的影片展示藝術，如果單獨論掙錢多的話，還要看商業人的運轉模式，兩者都是吸粉利器，看商業人如何轉化，與其論電影和電視劇，不如論商業轉化形式方法高深，純屬個人觀點

我覺得現在來說是電視劇吧。

我想大部分人都有一種拍電影的明星很少有回去拍電視劇的感覺，比如梁朝偉，出道時候有拍了不少電視劇，但是紅了以後拍的就全是電影了，從小熒幕轉戰大銀幕，完成跨越後再回去就很掉價。

而這些大腕明星的片酬，2010年曾經在一個網友曝光的榜單中層看到梁朝偉一部片是1000W，當然後來也有傳聞說在“擺渡人”中，梁拿到了4500萬的片酬。

然後2018年全國兩會，全國政協委員曾鍅提交提案關注明星片酬這一問題，建議為明星演員高片酬上個“緊箍咒”。後又爆發崔永元怒懟范冰冰陰陽合同一事，真憑實據指認范冰冰4天拿6000萬！我想接下來電影片酬會受到不小的限制。

然後我們拿一個電視劇演員來對比，說說比較火的趙麗穎，傳聞他在楚喬傳劇中的片酬一集是70萬，這還不是劇組最高，而楚喬傳有45集，這樣一算拍完45集，趙麗穎可以拿到3150萬！而趙麗穎在電視劇女演員片酬榜中連前五都擠不進去。據悉排名第一的是楊冪，第二孫儷，第三就是4天6000萬的范冰冰了。

所以我感覺在接下來的日子裡，拍電視劇的收入要高於拍電影。

個人觀點，關於電影和電視劇賺錢多少，如果從票房或者收視率來看，主要還是看內容和質量，投資的多少不能確定票房的多少，過時的內容很重要，符不符合當下大眾關上需求，拍攝和後期呈現的效果也直接影響評分，甚至有些投資上億的作品因為內容違規連初審都過不了，何談賺錢！如果從製作公司來說，無論是電影還是電視劇，只要陣容夠大，服化道（服裝，化妝，道具）要求高都有的賺，至於賺的多少主要看劇本要求和投資方實力了

都是優質的情況下，電影掙的多，我前段時間看的一個電影導師講解的美國影視圈文章，大意是這樣的，美國影視圈，電影的演員片酬通常是電視劇演員片酬的幾十倍甚至上百倍都有，因為電影對演員面部表情表現的鏡頭語言比電視劇演員鏡頭語言要求高的多，所以在美國好的電視劇演員永遠沒有電影演員掙得多，所以電影要求要高些，也因此得出結論電影要掙的多些。君不見阿凡達票房是多少嗎？