先掃個盲，末代甲A就是2003年，國安當時也不是主要告足協，而是告媒體。

其實，那年的國安也是多事之秋。邵佳一遠走慕尼黑1860，卡洛斯從老彼得手中接過帥位，巴西人欽點了安德烈、馬古斯、雷吉納爾多等多名老鄉外援，同時上賽季的功勳外援盡數離隊。結果那個賽季，國安在第一輪2比0取得開門紅之後，開始陷入了一個不勝怪圈，足足有六七輪的比賽沒能贏球。

結果，一家足球專業媒體在評論國安糟糕戰績的時候提起了贊助費的事情，批評北京國安俱樂部在得到比賽贊助商近1億元的資金後，並沒有投入到球隊身上，而是將這筆錢用到其他地方。結果這樣的報道惹怒了國安俱樂部，本身球隊的成績不理想就讓球隊上下士氣不佳，現在又出現這樣的聲音。於是國安俱樂部就將這家媒體告上法庭，要求這家媒體賠禮道歉，並賠償給俱樂部帶來的損失。

但是這一告才發現，這家媒體並不具備法人資格，國安俱樂部得重新調整“槍口”。於是乎，北京國安俱樂部在經過一番準備之後，將這家足球專業媒體的上級主管部門和媒體主辦單位一起告上了法庭。

而這家媒體的媒體主辦單位，就是中國足協。

謝謝！首先提到的中國甲A聯賽我並不瞭解。從中國甲A開始至今我沒看過一場比賽。但因對足球的愛好，我看歐冠和現在的歐州國家聯賽和世界盃。其次，如果此事真象網友評論並屬實，我認為這是中國足協不專業的一種表示。或者說是管理越位。再次，從專業化管理的角度看，中國足協應對其各俱樂部保持其宏觀控制而不是徵觀管理。對名俱樂部的資僉人員管理等問題並不屬中國足協管理範疇。就如同最近球員紋身一樣，中國足協如真象大家說的似的出手管埋一律禁止，那真是多此一舉不務正業。如果真是這樣，那證明中國足球乃至中國足協全面進行專業化改革勢在必行。