智商，記憶了，自控力。

缺一不可吧。

再有就是運氣。

不知道運氣算不算。

也不是不能，但很難，能上清華北大的那絕對是智商夠好還極度自律的學生，當前中國普遍家庭都比較重視學習教育，一般成績都相差不大，但清華北大名額就只有那麼幾個，除了成績相當拔尖，普通的基本不可能。

我記得自己10年高考的時候，安徽56萬考生，清北在安徽一共招了87個人。本人不才，當時在安徽理科前3000名，全省是前1%了，也只能上中山，東南，廈大這一檔的學校。

我們學校當時一共清北錄了八個人，在我印象裡，這幾個人都是神仙，數學，物理老師們自己出的模擬考試卷，老師不想做了，就扔給他們寫答案，又快又準，模擬考就是免考，答案都是人家寫的。

在老師眼裡，我已經是一個很努力的人了，晚上10點半下自習，一般同學寫作業要寫到2點多，我都是11點搞定睡覺，且我們成績稍好的學生平時不玩遊戲，玩遊戲一旦被發現，班主任約談的，我們是學校高考的中堅力量。而這幾個神仙是沒有作業，臥槽，我記得有個神仙是，週末專門做遊戲攻略視訊的，老師們完全不管。普通人平時傾盡全力，不如別人隨便寫寫，就是天才與凡人的差別。從那以後我就瞭解了，人與人之間的天賦是有差距的。

如果不是北京人的話肯定考不上清華北大，只有每個省的尖子生才能考上，而每一個尖子生都是高智商人才，他們學習根本不吃力，有的高一就學完了高中知識，還有的開始學習大學的課程。有的天天打籃球踢足球，有的玩遊戲特痴迷，而且玩的相當好。總之一句話他們都是天才，天生讀書的料。

如果是高考的話，我覺得考不上。

不可否認，能上清北的娃兒學習上肯定是刻苦的，無論是憑裸分還是競賽。但是，刻苦之外，更多的是因為智商。

競賽生，高中就要學完競賽科目大學乃至研究生課程，不然不可能在競賽中取得好名次。

裸分進清北的，都是年排的尖尖，包括語文在內的所有科目都相當優秀。

所以，僅憑刻苦而非天賦基本與清北無緣。

至少我認為不能，存在智商這一說。我高中時期有個學姐，她寄宿在我家。高中三年她幾乎是全年無休的，每天都在學。週末約她出去玩，她都婉拒。每天早上五點多起床學習，晚上十二點。上學走路都小跑，因為要節約時間。她房間的資料一大堆，天天刷題。很努力了吧！但是她高考本二也沒考上啊！

考不上，要拔尖需要天賦，就算再多厲害的老師幫忙開小灶，再多時間學習，不是特招，跟正常考上清北的還是有智商的差距。羅永浩有一次說，他覺得智商的差距才是最大的不公平，跟考上清北的人相處過就知道，天賦這東西就是優勢，情商啥的還可以培養訓練教育，智商的差距卻幾乎是難以改變的。不過，不拔尖的是大多數，哪怕沒有上過大學也可以有自己的生活，有時候智商高何嘗不是一種負累，命運已經標好了價，最終還是品行最重要，善良正直勤奮的人總不會太差。

我覺得這幾乎是不可能的，概率小的可怕。我們經常說從清華北大出來的人都是“人尖子”，其實就變向說明，能考上清華北大的人智商絕對很好。中中國人口實在是太多了，而且還有戶口制度，這使上學難成為了每一個父母的心頭苦。中國有很多聰明的孩子，學習刻苦，最終也上不了一本，985,211。不得不說，在國外，比如在歐美日等國家上一個好大學要比中國簡單多了，只要學習都能上到非常好的大學，甚至有些大學排名比我們的清華北大還要高。我是一個幫助中國學生出國留學的人，就是為了讓廣大中國學子有更好的機會，享受到更好的教育資源。

智商，人和人之間差異很小，幾乎可以忽略不計，所以決定能不能考上清華北大不是智商決定的；自律和勤奮，這個是基本要素，不是關鍵要素，關鍵要素一是專注力，它決定了學習的效率；二是學習習慣：它決定了知識面有無死角、基本技能是否掌握到位；三是思維方式，決定了人的所謂悟性，能否舉一反三；

我覺得，系統的學習訓練和良好的學習習慣的養成，當然還要有持之以恆的毅力，聰明的人才能上北大清華，不然即使聰明也是不成的。