《奇葩說》中每位導師其實都不適合打辯論，他們也許能非常好的闡述自己的觀點，但真要一對一的開槓，反應速度上還是不如一些專業辯手。他們可以為辯手提出自己對辯題的獨特思路，但也僅此而已。

薛教授無愧於經濟學專家的稱號，每次的點評都受益匪淺

康永哥以情動人 護犢子過猶不及 作為導師略微有點小氣

誕兄，別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿

羅振宇滾粗 ！粗鄙商人， 還我矮大緊老師

康永哥每次媚娓道來都很溫暖，對自己的隊員特別的維護。也經常鼓勵辯手，有一顆溫柔敏感的心，但有一點兒不知民間疾苦的感覺，勝負欲有些強。

薛兆豐教授真的是十分十分的理智，冷酷博學，但是親和力不是很足，對辯手的瞭解也不是很充分。

羅振宇老師，怎麼說呢，觀點都很新奇經常結合自己的經驗，就是送卡這件事令人難以接受。

李誕，親和力MAX++，給人輕鬆的感覺，所以也成為得票最高的導師，每次觀點都很棒，綜藝感也很強，感覺李誕老師很有大智，無招勝有招。

在這個舞臺上，反方確實有難度。不僅難在這個舞臺本身的氣場 ，也難在幾位選手本身都是對同志非常友好的人。很多人覺得好辯手就能“顛倒黑白”，維護自己完全不贊同的立場，其實好辯手之所以好，是因為不論談什麼立場，他們都能做到不違常識，不背本心。 所以反方絕對不可能站在同志的對立面說話，也絕對不會把社會對同志的歧視合理化。所以昨天節目中的反方，對這種“客觀存在的歧視與壓力”，做了比較妥當的處理。 他們說的，其實已不完全是“同志是否應該向家人出櫃”，而是“同志打算出櫃的時候，我這個當朋友的是否應該勸阻“。之後康永哥的結束語，也應證和延續了這一說法。