自古以來，起兵造反一般都是需要有個由頭的。雖然我們現在都知道那只是一個藉口，但是在古代那種資訊閉塞，民智普遍“低下”（我指的是容易被三言兩語煽動，當然，現在其實也是）的時代，這種為造反“開脫罪名”的由頭是很有必要的，一來可以為他們博得廣大人民群眾的支援，二來也讓他們“師出有名”，不是單純的“造反”。這是很有必要，也很重要的。
其實早在項羽起義之前的陳勝吳廣起義就已經有了範例，他們是打著扶蘇和項燕的旗號，這兩個人一個是有賢名，深得天下百姓的擁護和愛戴，另一個則是帶兵有方，深受士兵敬重。簡單來說，這兩個人名氣大，百姓們對其認可程度高。
至於項羽他們起兵是以光復楚國為由頭，而項家只是楚國的將家，而非王室後裔，故而尋找到了楚王后代，立為懷王。
這對項家出兵伐秦是有利的，因為有了懷王，他們就確立了正統，出兵有了正當理由，可謂“師出有名”，不光如此，原楚國的百姓也紛紛歸附，參加起義軍，壯大了項家軍的實力。可以說，這一招是很正確的，值得肯定的。
至於後來項羽和劉邦，一個滅掉秦軍主力，摧毀秦國最後支柱，另一個陳兵咸陽，形式上滅亡秦朝。這時懷王失去作用，相反有些礙眼，因為秦朝已亡，起義軍的矛頭也轉向了各支起義軍的分配問題，其主要的矛盾是劉邦和項羽的矛盾。
當霸王分封諸王之後，懷王就成了牽制項羽的“唯一力量”，為了掃除障礙，項羽殺了他。
結果這就給了劉邦藉口，使得劉邦出兵討打項羽。當然，其實懷王是死還是活，劉邦都會出兵，只不過這是一個很好的藉口，一個對他出兵十分有利的藉口。
縱觀，懷王一生可以說是一個傀儡，掌握一定的權力，但鉅鹿一役，項羽已經成為實際的完全掌權人。綜合考慮，立懷王的利在於滅秦，弊在於和劉邦爭霸，但是無論如何，他們都要進行決戰，這是無法避免的，所以弊端也就不那麼突出。
總體來說，我覺得立懷王是利大於弊。
自古以來，起兵造反一般都是需要有個由頭的。雖然我們現在都知道那只是一個藉口，但是在古代那種資訊閉塞，民智普遍“低下”（我指的是容易被三言兩語煽動，當然，現在其實也是）的時代，這種為造反“開脫罪名”的由頭是很有必要的，一來可以為他們博得廣大人民群眾的支援，二來也讓他們“師出有名”，不是單純的“造反”。這是很有必要，也很重要的。
其實早在項羽起義之前的陳勝吳廣起義就已經有了範例，他們是打著扶蘇和項燕的旗號，這兩個人一個是有賢名，深得天下百姓的擁護和愛戴，另一個則是帶兵有方，深受士兵敬重。簡單來說，這兩個人名氣大，百姓們對其認可程度高。
至於項羽他們起兵是以光復楚國為由頭，而項家只是楚國的將家，而非王室後裔，故而尋找到了楚王后代，立為懷王。
這對項家出兵伐秦是有利的，因為有了懷王，他們就確立了正統，出兵有了正當理由，可謂“師出有名”，不光如此，原楚國的百姓也紛紛歸附，參加起義軍，壯大了項家軍的實力。可以說，這一招是很正確的，值得肯定的。
至於後來項羽和劉邦，一個滅掉秦軍主力，摧毀秦國最後支柱，另一個陳兵咸陽，形式上滅亡秦朝。這時懷王失去作用，相反有些礙眼，因為秦朝已亡，起義軍的矛頭也轉向了各支起義軍的分配問題，其主要的矛盾是劉邦和項羽的矛盾。
當霸王分封諸王之後，懷王就成了牽制項羽的“唯一力量”，為了掃除障礙，項羽殺了他。
結果這就給了劉邦藉口，使得劉邦出兵討打項羽。當然，其實懷王是死還是活，劉邦都會出兵，只不過這是一個很好的藉口，一個對他出兵十分有利的藉口。
縱觀，懷王一生可以說是一個傀儡，掌握一定的權力，但鉅鹿一役，項羽已經成為實際的完全掌權人。綜合考慮，立懷王的利在於滅秦，弊在於和劉邦爭霸，但是無論如何，他們都要進行決戰，這是無法避免的，所以弊端也就不那麼突出。
總體來說，我覺得立懷王是利大於弊。