應該說和平與發展、中國引領的國際新秩序不可能允許霸權存在。

題目假借終結美元霸權來讚美“數字貨幣”，而其實所謂的“數字貨幣”只是一串電子字元，沒有現實的存在、它憑空而來。沒有價值可估，更不能替代價值。

中國對此物持謹慎態度、監管非常嚴格。日前，連特朗普都說他自己不是加密貨幣的粉絲。

貨幣戰爭方面，倒是有很多反對數字貨幣交易的事件。

另外，數字貨幣是如何發源的？源自哪裡？它會不會挑戰美元霸？我們不知道。題主也可能不知道。

因此，此題不成立。無題勿解。

第一，你的前提並不成立，美元的霸權地位在可預見的未來仍將保持，目前沒有任何一種貨幣，包括主權貨幣和數字貨幣能夠代替美元的地位。

雖然鮑威爾在聽證會中說過美元的霸權不能一直持續，但是這個時間會拉的非常之長。

第二，數字貨幣的時代遠未到來，鮑威爾的講話只是個人觀點，比特幣如果要成為國際結算貨幣之一，還有非常長的路要走，沒有突然事件，幾十年的時間都不一定夠。

第三，貨幣戰爭沒有贏家，如果美元能夠繼續稱霸，那顯然是美元成為贏家，而如果美元失去了霸權地位，現在看來沒有貨幣能替代美元地位，可能多元貨幣時代到來，也許除了美國以外的其他國家會從中獲利，但是並不能稱之為贏家。