說江湖，道江湖，皇家才是最大的江湖。

既然是江湖，那就必須要分正邪兩派。

沒辦法，既然康熙是名門正派的，那對不起，雍正就只能屈就反派老大啦。

不過對這個問題有點疑惑，在金大俠的江湖裡，我怎麼沒有雍正的印象？

康熙大帝在金庸大師的封筆之作《鹿鼎記》中是男二的存在，年僅10多歲的康熙皇帝，展現出了超越年齡的非凡才能。從擒鰲拜，平三藩，收臺灣，以及後來一舉殲滅天地會，每一場仗都打得非常漂亮，成為整個故事中最後的大贏家。

雍正大帝在《書劍恩仇錄》中把皇室的權謀之爭戲份很多，雍正為了和兄弟爭奪皇位，不惜把自己剛出生的女兒與陳家的兒子交換，為達目的不擇手段，無所不用其極。

一個作者對小說人物的刻畫描寫，也側面反映了作者對這個人物的感情和態度。不過說到為何金庸大師對清朝兩位大帝的刻畫陰陽兩面，就不得而知，如今金庸大師仙逝，我們能做的就是把大師一生留下來的武俠江湖精彩與俠之大者為國為民的精神一代一代傳下去。

清朝初期，三帝最輝煌。康乾盛世的開端，康熙開始了大治天下，確實做到了千古一帝，平叛，保疆，收復失地，國家也進入了高速發展的軌道，康熙可以稱為英明神武，拋開為情所困的順治帝，大清朝的發展是從康熙開始的。這個是歷史公認的，但是大治之後遺留了太多的弊端，康熙無力繼續大治，又過於看重帝王之術。留下的太多弊端只能由雍正來完善。

雍正因為是改革派，所以得罪了很多人，包括很多文人，所以歷史口碑一直不好，小說也好，影視劇也好都對他褒貶不一，毀多於贊，其實雍正是歷史上最勤政的皇帝，為康乾盛世付出很多，沒有雍正就沒有了康乾盛世，他起到了承上啟下的關鍵作用，他解決了康熙留下的很多弊端，充盈了國庫，為後世的乾隆留下了大量的基礎，這是他的最大功績。

小說和影視劇多半是為了博人眼球，經常把道聽途書的內容加以渲染誇張，所以造成了康熙英明神武，雍正心機險惡的形象。