看來這位代表，真的沒有辜負人民的期望。把春節放假一件小事，作為建議提出來。一是給大家增添一份親切感；二是人民的代表責任重大。是代表人民，自然要為人民說話。

既然讓大家暢所欲言，我就暢所欲言幾句。建議春節放假延長至15天，對老百姓個人來說是好事。如果站在另一個角度去看，是否對整個社會有利呢？企業要生產要掙錢，不生產不掙錢，吃什麼喝什麼？拍拍腦瓜子想想，現實嗎！

我們的社會，是個講求實際、注重效益的社會。多勞多得，不勞不得。如果不工作、不勞動，到時有錢可拿，有飯可吃。別說延長15天，延長30天，也人人贊成，舉雙手歡迎！所以想問題提建議，要全面綜合的考量。一是符合國情，二是貼近實際。

多少年來，各部門、單位，一直執行春節7天假期的規定。想必當初制定時，自有其正當的理由和道理。7天假期，不長不短。對於上班的人來講，很快能適應節奏，進入工作狀態。放假時間過長，容易出現懶散情緒；狀態恢復不好，勢必給工作帶來影響。所以，延長放假時間的建議，顯然不盡合理。

從務工人員來講，這個建議很好！但是對企業而言，算個賬就知道，全年國家法定休息日已經達到110天，如果春節假期再延長七天，再加上員工年假，一年休息日達到近四個月，國企不說，民企主就要承擔四個月的帶薪假期成本，舉個例，一個普通員工帶薪休假成本4個月X5000元=20000元，如果產品是鈕釦，便宜的廠價0.006元，你把20000元攤到多少顆鈕釦上才能消化完？這只是一個員工休假成本哦。一年十二個月，如果四個月在休息，那麼企業訂單、生產、產出、成本都會受到影響。我有旅遊業專案，巴不得大家天天放假，出來玩。可是民企負擔重，不利於民企降低成本，負擔還是轉嫁到老百姓身上，不轉嫁，民企就會不堪承受（還有社保醫保、過年過節福利等等）。提案初心是好，但是要綜合考慮各方利益。我覺得這個建議與疫情無關，真是疫情來了，我們也都經歷過了，不得已的情況就有不得已的辦法，僅僅是為防控疫情，那這個世界隨時都有這個疫情那個疫情發生的可能。

第一，為了防疫的需要，延長春節假期。如果春節仍然延續七天假期，則大量人口集中出行難以避免，火車站、長途汽車站、機場人員等場所人員必將大量聚集，防疫管控難度極大；交通工具內均存在相對密閉、乘客之間難以保持距離、洗手、消毒不便、長時間戴口罩難以保證等問題，人民群眾的生命安全和健康將面臨隱患，全國付出巨大代價和艱苦努力的防疫初步勝利的局面也會面臨新的考驗。

延長春節假期，則全體國民可以錯峰出行，因為假期延長，則客流量可以平緩，在客運量不超負荷情況下，選擇出發時間、交通方式，甚至出於防疫考慮的路線變通，都將成為可能；在正常客流量範圍內，乘客也才能保證路上進行必須和適當的防護。這樣就將大大減少聚集性感染的風險。

第二，疫情給人帶來生命和健康威脅的同時，難免也帶來各種不同程度的心理創傷和心理壓力。這時候，一個不再匆忙的春節假期，不但可以讓人得到充分的體力休整和情緒整理、真正感受親情的溫暖，更可以讓人從親人、朋友、家族、鄉土人情、年俗文化獲得巨大的感情慰藉和強大的心理支撐，有助於防範疫情之後心理問題大面積出現的社會風險，也有助於大多數人以積極、樂觀、堅韌、開闊的精神面貌去勇敢面對未知的各種情況，對國民心理健康的重大意義遠遠超越了“多放幾天假”的範疇，而將成為一項惠及千家萬戶的國民重大福利。

此外，全國政協委員、觀瀾湖集團主席兼行政Quattroporte朱鼎健也在全國兩會期間提出建議，國內應該對春節假期進行彈性安排，給地方和企業更多自主權，實現最大限度的春節前後錯峰出行。

人大代表建議春節放假15天，對於公務員，事業單位的人影響不大，假期越長越好，法定假期不影響個人收入，通過旅遊消費拉動內需，同樣是給國家做貢獻何樂而不為。對企業來說就不一定是好事了，今年的疫情就反映出企業不開工就會有問題，企業放假就沒有產出，沒有產出就沒有效益，沒事效益企業人員就沒有收入，所以春節放假不能一概而論。

“過去歷屆代表曾有過建議，將春節法定假期由7天延長為15天。我贊成這個建議，但不是簡單的附議，而是認為在目前嚴防疫情不鬆懈，防疫管控常態化的形勢下，應該從降低防疫風險、保障國民生命安全、心理健康的層面著眼，重新考慮這個建議。”

她在《建議》中提出，結合現實情況、傳統風俗、國民訴求和防疫需要，建議延長春節假期到15天。

提出上述《建議》的主要理由包括：解決長期存在的春運壓力、讓所有人安心從容地過年、保護春節文化記憶的厚度和溫度、促進消費、讓空巢老人感情需求和心理需求得到更好滿足、讓留守兒童和父母有更多的團聚時間等。

從幾個維度來看，首先我們大部分人的思想高度不可能高過這位人大代表，而且這位人大代表考慮的角度也很多很全。只要不傷害到國民經濟（放假15天，一般對公司影響不大），對普通民眾而言顯然是更願意接收且會高度贊同的。不然春節七天假，刨去來回兩天內在路上浪費，在家裡時間也就四五天，很多事情來不及辦，這樣的假期可以刺激更多消費，也有助於發揚中國傳統文化，過年是每年接觸中國傳統文化最多的日子，祭祖、祭祀、拜年、走親等都能一點點找回傳統的中華文明。雙手贊成

2020年全國兩會期間，全中國人大代表、民進上海市委副主委、上海市作家協會副主席潘向黎對春節假期延長的話題表示了關注。5月22日，微信公眾號“上海民進”刊發了潘向黎的《從防疫出發春節放假15天的建議》（下稱《建議》）。潘向黎稱，“過去歷屆代表曾有過建議，將春節法定假期由7天延長為15天。我贊成這個建議，但不是簡單的附議，而是認為在目前嚴防疫情不鬆懈，防疫管控常態化的形勢下，應該從降低防疫風險、保障國民生命安全、心理健康的層面著眼，重新考慮這個建議。”

她在《建議》中提出，結合現實情況、傳統風俗、國民訴求和防疫需要，建議延長春節假期到15天。在潘向黎看來，提出上述《建議》的主要理由包括：解決長期存在的春運壓力、讓所有人安心從容地過年、保護春節文化記憶的厚度和溫度、促進消費、讓空巢老人感情需求和心理需求得到更好滿足、讓留守兒童和父母有更多的團聚時間等。

此外，潘向黎還提到兩個重要的理由：

如果春節仍然延續七天假期，則大量人口集中出行難以避免，火車站、長途汽車站、機場人員等場所人員必將大量聚集，防疫管控難度極大；交通工具內均存在相對密閉、乘客之間難以保持距離、洗手、消毒不便、長時間戴口罩難以保證等問題，人民群眾的生命安全和健康將面臨隱患，全國付出巨大代價和艱苦努力的防疫初步勝利的局面也會面臨新的考驗。

延長春節假期，則全體國民可以錯峰出行，因為假期延長，則客流量可以平緩，在客運量不超負荷情況下，選擇出發時間、交通方式，甚至出於防疫考慮的路線變通，都將成為可能；在正常客流量範圍內，乘客也才能保證路上進行必須和適當的防護。這樣就將大大減少聚集性感染的風險。

朱鼎健認為，今年春節前後發生了嚴重的新冠肺炎疫情，大量的人員集中流動擴大了傳染範圍，其後的人員隔離又導致了企業復工困難。疫情與春節假期疊加，帶來了一連串的負面連鎖反應，有必要讓我們思考，現行的春節長假模式是否可以進行科學調整。具體落實到行動上，朱鼎健認為，可以實行“總量控制，彈性選擇”的方式，給予地方和企業更多自主選擇安排權。即，國家僅規定除夕、初一、初二全國統一春節假，其他全部由各省市和企業自行安排，甚至允許調整假期的日期組合。例如，各省市和企業可以選擇組合前4天或後4天；還可以選擇除夕前10天和後10天區間內，再增加前後雙休日的調休，以及企業根據各自實際經營情況，適度安排員工年休假等。在安排好值班、輪崗機制前提下，讓大家在前後共20天區間中自主選擇7-11天的時間段，讓更多人可以錯峰出行。

大家支援節放假延長至15天嗎？不知道這個夢想什麼時候能夠實現！

建議春節放假延長至15天，於國於民都是一件好事。

延長春節假期，除了順應年俗之外，也有利於擴大內需。延長假期可以讓居民產生更多的需求，特別是服務業的需求，有助於國家產業結構升級。而且，延長春節假期至元宵節，也給居民提供了一個將團聚與旅遊相結合的機會，讓每個家庭的親情味更濃。延長春節假期，還有助於國家保障居民的休假權。

這個提議很好啊。不過不現實，國家不能一刀切停滯半個月的。

休假，應該彈性＋硬性雙規定。不能全部人一起房價。

比如，東北地區，每年的五一長假，清明長假基本沒有什麼用，因為瀋陽五一才能玩。過了瀋陽，還要晚十天左右才能玩。東北地區到了十一長假，基本上已經進入深秋，不好玩了，九月份正好。

延長假期：從主觀上來講是件非常好的事情，因為放假時間稍長一點，夫妻間可以很好經營家庭婚姻，也可以有情感上好的互動。有時間多陪伴孝順與孝敬父母，為老人帶去暖心的話語，更重要的是伴隨孩子在一起關心孩子的學習和成長，帶給孩子開心和快樂。讓老人和孩子永遠記住父母的兒女和孩子的父母雖然在外打拼，但他們的心永遠在牽掛著家裡每一個人。

從客觀上講：假期時間若稍長有可能會影響到在外面打拼者的經濟收入問題。我覺得二者必須兼顧缺一不可，所以需要綜合考慮可適當延長假期時間為佳，也是和諧社會人性化的一種改變方式。

代表講的有理？以前春節就三天法定假，人們都歡天喜地過節。 隨著社會進步， 人們的生活水平提高，國家提出春節放七天長假走親 訪友增加了三倍的工資挺開心的。代表又提出15天能行嗎？哈