這樣不會制止犯罪的 會減少 但會讓剩下的犯罪過程更加激烈

當年就有這麼個討論 就是搶劫計程車 死刑 但是討論結果是 不可以 如果這樣 會讓犯罪分子毫不猶豫的在搶劫過程中殺死計程車司機 因為反正被抓到 一定會死 殺死計程車司機 會減少被抓機率 如果不是死刑 那會考慮殺人要死 搶劫會輕 至少還留條命

這個現象同樣適用於 這個假設

歷史事實的答案是：它可能降低犯罪率，但是，它會讓自己的統治在自己的嚴刑峻法之下，以最快的速度崩解，並且以自己刑人之法，被刑。

參見秦朝。順是死，反也是死，兩害相權，造反反而還有一線生機，何不反？

這就是陳勝吳廣的揭竿的邏輯，也是劉邦起兵的原因。

再從犯罪心理上來說。現在刑法，對犯罪的懲罰，已經足夠讓試圖以身試法者畏懼了。但之所有還會有犯罪，是因為他就是抱著僥倖心理，以為自己是不會被抓到的那個。

比如大毒梟。他們知道一旦被抓必死無疑，他們甚至比一般人要更怕死，但是，只要一天不抓，就不會收手。

所以，死刑的威脅，對這些人來說，沒有用。

另外一些是非預謀犯罪。所謂的激情犯罪，是完全置律法於不顧的，比如，武昌麵館因一元錢的價格爭執而發生的斷頭案，行兇者在作案的時候，這時候如果你告訴他傷人一指即判死刑，他只會直接去取了人家的性命。

當然，適當的嚴刑峻法對犯罪還是有一定的制約的。比如，新加坡，保留了絞刑和鞭刑，這些刑法，不但是對生命的否決，還是對人格（如果有）的巨大羞辱，酷刑的存在，是全社會對違法犯罪的否決和零容忍，不畏死的人也聞之毛骨悚然，新加坡的犯罪率，處於世界最低的行列。

新加坡鞭刑

人類的共同理想是，既無犯罪，又無酷刑。 這在地球上有些國家已經接近於實現。比如冰島、挪威等一眾國家，它們的共同特點是，環境優美，人民富裕，社會保障完善。