韓信的事情告訴我們，在我們這個天朝，臣子不應把自己的本領和能力估計過高，否則就極有可能被打成亂黨或者扣上謀反罪名。研究歷史的人如果搞錯這一點，就會墮入錯覺，看偏天朝的歷史傳統。
韓信作為封疆大吏，被封為淮陰侯，職務很高，實權卻全部要透過別人來授予。在韓信之前就不斷勞苦功高的大臣不幸被劉邦剪除。可以想見，功臣被誅不論在朝野來說，都會造成不小的轟動和各種影響。
當然，臣子被誅的負面影響向來都是短期的，很快就會漸漸淡去，直至消失。對整個天朝的全域性來說，臣子的折腰不會影響整個帝國的前進和發展，當然罪名向來是可以隨手拈來。換句話說，再牛逼的功臣，有著再大的功勞和再高的權位，都不會變成他的“免死金牌”。相反，越是有威望者，就越容易被帝國的一號人物視為眼中釘。自古至今，許多勞苦功高之人，顯然都對這一點缺乏真正的認識，或者他們存在僥倖心理，認為兢兢業業就可以避免被誅殺。
當然，古代的惜才憐才之風，特別是楚霸王時代的“士為知己者死”這樣的義字風尚，讓諸多大臣以為，他們若是遇險，必然撼動整個統治階層，引起功臣普遍的譁動。這都是過高估計了功臣一詞對於一號人物的影響影響。即便此類誅殺大臣的事件，在事後經常引起朝野的議論很震驚，但是帝國依然會按照既定的軌跡發展變化，政局早已穩定，不會有任何變化。
韓信多年南征北戰的功勞與勞苦是所有人都清楚的，劉邦自然也心知肚明，但是劉邦並不希望讓百姓認為，天下是韓信打下來的，這直接影響和傷害到了劉大哥的尊嚴和權威。實際上，肯定韓信的功績和因為功高震主而誅殺韓信這件事，也一直都在劉邦的計劃之內，只不過時辰未到。
當然有人會認為韓信之死完全是呂后趁劉邦不在而為之，並非出自劉大哥的主觀意願，這完全是高估了呂夫人的個人權力，皇后的權力再大也不可能凌駕於皇帝之上。呂后只不過是做了劉邦一直猶豫要不要做的事情，僅此而已。
韓信的事情告訴我們，在我們這個天朝，臣子不應把自己的本領和能力估計過高，否則就極有可能被打成亂黨或者扣上謀反罪名。研究歷史的人如果搞錯這一點，就會墮入錯覺，看偏天朝的歷史傳統。
韓信作為封疆大吏，被封為淮陰侯，職務很高，實權卻全部要透過別人來授予。在韓信之前就不斷勞苦功高的大臣不幸被劉邦剪除。可以想見，功臣被誅不論在朝野來說，都會造成不小的轟動和各種影響。
當然，臣子被誅的負面影響向來都是短期的，很快就會漸漸淡去，直至消失。對整個天朝的全域性來說，臣子的折腰不會影響整個帝國的前進和發展，當然罪名向來是可以隨手拈來。換句話說，再牛逼的功臣，有著再大的功勞和再高的權位，都不會變成他的“免死金牌”。相反，越是有威望者，就越容易被帝國的一號人物視為眼中釘。自古至今，許多勞苦功高之人，顯然都對這一點缺乏真正的認識，或者他們存在僥倖心理，認為兢兢業業就可以避免被誅殺。
當然，古代的惜才憐才之風，特別是楚霸王時代的“士為知己者死”這樣的義字風尚，讓諸多大臣以為，他們若是遇險，必然撼動整個統治階層，引起功臣普遍的譁動。這都是過高估計了功臣一詞對於一號人物的影響影響。即便此類誅殺大臣的事件，在事後經常引起朝野的議論很震驚，但是帝國依然會按照既定的軌跡發展變化，政局早已穩定，不會有任何變化。
韓信多年南征北戰的功勞與勞苦是所有人都清楚的，劉邦自然也心知肚明，但是劉邦並不希望讓百姓認為，天下是韓信打下來的，這直接影響和傷害到了劉大哥的尊嚴和權威。實際上，肯定韓信的功績和因為功高震主而誅殺韓信這件事，也一直都在劉邦的計劃之內，只不過時辰未到。
當然有人會認為韓信之死完全是呂后趁劉邦不在而為之，並非出自劉大哥的主觀意願，這完全是高估了呂夫人的個人權力，皇后的權力再大也不可能凌駕於皇帝之上。呂后只不過是做了劉邦一直猶豫要不要做的事情，僅此而已。