任何基於假設的命題都是偽命題，所以以小說人物作為提問主體的做法很讓人頭疼。

如果非要問此類問題，大概應該這麼問:按照金庸先生的射鵰英雄傳裡面的前後文邏輯，您認為金庸先生寫這部作品時對成吉思汗釋放札木合，並讓王罕善待他的安達時，是否已經有了要和王罕一決雌雄的想法？

這個問題不可能有標準答案，因為我們都沒有辦法去猜虛擬人物的想法，除非作者有明確的答案表述。所謂仁者見仁智者見智。

從我對小說的理解來看，我認為未必如此，如果鐵木真要正式與王罕決裂完全不必要如此畫蛇添足。

鐵木真到底是偉大的英雄，他終究念及札木合曾有恩於他，又是曾結拜三次的安達，他之前曾對下屬說過，如果有誰與札木合遭遇，可放他一條生路。他對札木合說“留在我身邊吧，你可以一人之下，萬人之上，我們可以向從前那樣一起共議天下大事”。他最後的要求就是希望鐵木真不要讓他流血而亡(在蒙古人看來，這樣才可以得到超度)，並且由鐵木真親自送他赴黃泉。

那是一種絞刑，把人的四肢用繩子栓到木架上，將人整個倒栽蔥，繩子套系在脖子上，繩子的另一端綁著一塊巨石，隨著人象壁虎一樣倒傾，重石落下的時候，札木合如他所願，沒流一滴血，氣絕而亡，保有全屍。一個英雄就這樣結束了自己的生命，鐵木真的心也咯噔一下，少了一個敵人的同時，鐵木真也親手埋葬了曾經的安達和少年時代的友情。