隨著VR技術的日趨成熟，人們也越來越接受，它可以應用在很多領域，對大部分人來說最給力就是看電影和玩遊戲了；那體驗實在太讚了；相信剛上映不久的《頭號玩家》更是讓其風光了一把。作為旅遊行業來說應用VR的確可以增加賣點，但真正出來旅遊的人還是喜歡看實景。高山、大海、冰川、草原、湖泊、森林…………親眼目睹，帶給人的震撼是VR遠遠做不到的！如果VR都能解決這些問題，那不如在家就行了，何必跑出去折騰。畢竟旅遊花錢不說還費力、費神。所以個人觀點是VR在旅遊行業的應用只能作為1個賣點，能否盈利什麼的，只能抱著試試的態度；真的下功夫的地方還是要在其他方面，不知小夥伴們怎麼看待這問題？留言區走起！

個人感覺只能起到一定的營銷作用，或者讓一些實在旅行不起的人看看外面的風景，而這種望梅止渴可能只會讓人更渴。 我覺得旅行的意義並不在於看到那個地方，而是和我一起去的人或者只有我自己一個人，計劃、準備，到到達那個地方過程，以及旅行途中所見所聞，遇到的小夥伴，而留下一次美好的亦或是糟糕的旅行的回憶。 這種感覺電子版是代替不了的，因為在VR裡面即使能看到那個城市或者那個地方的全貌，但看到的只是一座死城，沒有交流，沒有互動，生命……真正想要旅行的人，至少我自己，如果想去一個地方，一定是在對這個地方有特別的印象，或者對其有一定的瞭解，加上一些輔助的圖片、或者影片再加深之後，制定計劃出去。重點還是在於親身體會…… 用VR來看的話，如果只是看風景，那跟圖片、影片差別不會太大。

不過要是說用它來展現一些沒法看到的東西，比如博物館鮮活的恐龍，製作一段有特殊歷史地方的紀錄片，讓自己置身於歷史之中體驗整個歷史變革，感覺這是非常有意思的，不過這個對於製作水準的要求也就比較高了。