你說的應該是螢幕貼膜吧？作為一個有深度接觸過手機廠商生產相關工作人員，可以比較全面的回答你這個問題。這個問題還不是那麼簡單，涉及到好幾個方面。（其實各個廠家出廠都有出廠貼膜，只是質量比較差而已）

對於這個問題，很多人應該有都有疑問。手機貼膜幾乎是手機上的一個“必需品”，而這樣強需求的一個貼膜，為何手機廠家在出廠時候不貼好呢？關於這個問題，在諮詢了相關產線設計和手機廠家人員後，發現答案沒那麼簡單。

手機貼膜是手機的“必備配件”

一、貼膜會影響螢幕顯示效果

任何貼膜的透光率與螢幕玻璃疊加後都會降低手機螢幕觀感，包括螢幕色準、精細度、亮度、通透感等。所以廠家出廠只貼一層質量很差的軟膜，目的是為了在產線上不刮花螢幕的疏油層，同時想讓你到手就撕掉，從而更好的感受螢幕本身的顯示素質。

二、成本上升

手機由上千個零部件組成，在做Bom的時候每一項都是以美分為單位的儘量節省成本的。而一張好的貼膜的成本其實非常高，甚至比一個X軸線性馬達硬體成本都高，而差的貼膜一般達不到廠家對透光率等一系列的要求標準，所以乾脆不上。

一個原廠配件的利潤可能比一部手機的利潤都高。——你別不信。以小米10為例，小米10根據公開bom計算，不算營銷費用，一部小米10的純利不會超過10元。而一個48元的原廠貼膜的利潤能夠很輕鬆超過25元。蘋果的官方原裝配件的利潤率則更高。所有手機廠商品牌的配件收入都是其利潤來源的非常大的部分。利潤率更是大大超過手機本身。

一部小米10的純利可能還沒有這個手機殼高

四、會增加生產流程難度

對產線有概念的人應該很容易理解，產線上每多一個步驟，其良品率就會降低一個幾何倍，同時其效率也會下降一個幾何倍。所以現代化的產線都是在儘量減少生產步驟。而貼膜這種既增加步驟、又影響利潤的事情，自然在做產線設計的時候會第一時間排除掉。

手機產線每增加一個步驟 良品率和成本都會幾何倍上升

所以，手機出廠不配備貼膜是一個綜合考量權衡後的結果，沒有大家想的那麼簡單。

我要回答的是現在手機廠家出廠時，像華為、小米、OPPO、VIVO，手機螢幕都是貼膜了的。

使用者自己貼膜，不是因為廠商沒有貼，是使用者自己想要更換自己認為更好的貼膜（至少那些手機貼膜廠家是這麼宣傳的）

你所說的手機沒有貼膜那已經是幾年前的事情了。

哈哈，可能我比較另類了，不貼膜不戴保護套，從蘋果到現在的華為都沒用過那些，手感真的好就玻璃機身的手機要隨時小心掉地方，蘋果也是上樓梯摔了然後換了華為，也是摔了一次，不過不嚴重，也沒想過要貼膜啊戴保護套

你好，華為手機是有自己帶的貼膜，原廠貼膜出廠的，不是鋼化膜而已，挺好的，包括後面使用中貼膜花了，都可以去華為官方售後去免費兩次貼膜的。

OPPO華為vivo很多手機都有自帶貼膜啊，你怎麼會有這個問題，小米的好像沒有自帶貼膜，應該是為了節約成本，可能你碰巧用到了小米。

不過自帶的貼膜一般都是半屏的塑料膜，容易刮花，而且不防摔，建議還是自己去貼張鋼化膜比較好。

因為每個人的需求不一樣。有的人喜歡貼，有的人不喜歡貼。即便是貼的人，有的人想貼廉價的，有的人又想貼貴的，沒辦法統一。