1、使用購買的正版cd音樂，但並未取得授權，錄製影片，音訊，若是用於商業用途，則侵犯了作者的複製權，發行權。進行現場表演，侵犯了作者的表演權。都應取得作者同意，並向作者支付報酬。若非用於商用，則免責。

2、翻唱和翻彈屬於表演，若非用於商用，則免責。。

3、匿名使用者翻唱翻彈並分享在網路上。首先翻唱與翻彈的作品的著作權沒有任何影響，依然受到保護。同上。至於匿名使用者的表演者權，也同樣應當受到保護。

個人認為應該分以下幾種情況來分別處理：

三、如果實際收益全部用於公益，做好申報和版權溝通備案。以免日後徒增不必要的麻煩。一般生活中可以狹義的理解：若沒有透過演出獲得實際收入，是不構成侵權行為特別嚴重的定性的。除非版權方一口咬定你傷害了他的精神，且有醫療機構認定的和司法機關認可的傷情證明，那該怎麼賠還得怎麼賠。這是從侵權類案件轉為侵害生命健康權類人身財產侵害類案件了，更麻煩。所以呢？凡事不要怕麻煩。以防萬一，有備無患。小心駛得萬年船。更何況尊重彼此，留有下一次使用同一版權作品的溝通接觸的空間，禮節上的流程還是很有必要的，對吧？

相互尊重、相互理解、和諧社會、美好心情。

加入曲投投共享歌曲收益詞曲作者、歌手、唱片公司可以以有償或無償方式將某項或某幾項權利授予他人使用，這種授權一般有獨家授權、非獨家授權，獨家授權模式下，只有被授權方擁有被授權的權利，其他方包括音樂版權人一般都無權按照相同方式使用該音樂，非獨家授權一般是音樂版權人希望音樂可以全面上線傳播，因此授權全部傳播平臺進行上線，各個平臺均不能壟斷傳播。3.3代理音樂版權人獨家委託專門的音樂運營機構（如：華納、環球、索尼）在一定期限內代為開展對外授權活動，代理機構一般不直接使用該音樂，而是透過專業的市場運營能力對外授權並獲得相關收益，然後按照代理協議與音樂版權人進行拆分，此種情況下，音樂創作人一般只需要潛心創作即可。