看到這個問題，老泰迪眼前一亮，心頭一顫，此泰迪非本泰迪，好了，不扯了，進入正文！

首先這種事是真實發生過的，之前，上海某居民狗主人在車庫遛狗，狗狗沒有被拴繩，一輛啟動的轎車因視線盲點，意外撞死了小狗；

雖說二人對事件經過沒啥爭議，但是對於“賠償”問題卻爭執不斷，狗主人堅持說：“我的責任只是沒栓繩子，但是車主有過失責任！我要他賠我一個一模一樣的進口狗！”車主無奈說：“只能由保險公司照常理賠！”；

對於此事的後續，老泰迪在網上也沒有搜尋到，我們也不知道車主是賠償狗主人一隻一模一樣的進口狗，還是隻是出於人道主義適當性給了幾百塊賠償；

對於題主提出來的問題，個人認為，愛狗狗就要給它拴繩，這既是對寵物負責，又是對自己“主人”這個身份負責，就算是真賠償了一模一樣的狗狗，它對你的感情會如之前那個被軋死的嗎？你養著這個新狗狗心裡會安心嘛？

不該賠償，你自己做為狗的主人，帶狗出來了，就應該的拴住狗了，大路上車水馬龍，難免傷害了狗狗，，，只是同情你的狗狗了。

我自己家養了泰迪狗狗但我對題主的問題答案是不應該賠償。有時候真的覺得感情雖是感情但規矩就是規矩，是自己不按規矩牽狗繩葬送了愛犬的命不應該讓別人來承擔責任。

感謝邀請。我個人感覺，養狗人應該遵守養狗的各項規定，做人做事要有規矩，不管大狗小狗，它畢竟是動物，而且有好多人怕狗，所以遛狗不栓繩就是違規，被撞死了就不應該賠，誰的責任誰自己負責。

關於狗的話題真的不喜歡，狗就是畜牲，在城裡養狗很惹人討厭，連養狗人也討厭，狗屎尿咬人等等對周邊人的禍害太大了。關鍵是養狗的人大部分素質很差，人比狗惡。建議對養狗要嚴格管制。

答案是，惡人先告狀！當然一分錢不能陪！絕對不能向違法勢力屈服！作為我們守法公民還算信賴的“法律”必須立場鮮明站在守法人的一邊用法律懲戒違法分子！

我也養狗狗，這種情況誰也不願意看到，但不應該要人家賠償！因為錯在我，對方是無辜的！當然對方出於人道給你象徵性補償點，我心裡能好受些，如果不給，我也絕不記恨人家！

這都不用問，車庫、沒繩賠什麼賠。最煩這類事。養狗是每個人的權利，與權利匹配的是責任。沒有責任感的人就別養狗了。農村有得天獨厚的條件養狗就不提了，城市養狗最考量一個人乃至一個家庭的素質。

首先要問，車庫是遛狗的地方嗎？車庫如不是遛狗的地方，狗主在此遛狗就是違法違規。

再問狗主遛狗為何不遵守養狗條例，自己違規不給狗系狗繩，讓狗在車庫內亂跑危害駕駛員行車安全，你的狗被車死了訛得了人嗎？

如駕駛員因避讓你的狗狗導致發生事故，狗主人會承擔責任嗎？那時你定會腳底抹油遛之大吉了。

按此分析，狗主違規在車庫散放遛狗，狗被車死駕駛員無需承擔責任，而且車主還應向狗主追討被狗弄髒弄損的賠償責任。

先要狗主人狗狗的身份證和檢疫證，然後你沒牽引繩。主責在狗主，適當安慰一下，處理衛生費你掏了吧，阿彌陀佛。雖然我開寵物店，但這樣的不同情。