足協盃首回合國安在主場逼平魯能，雙方各自憑藉點球破門握手言和。

現在我們來一一分析這兩個點球和三次手球。

第一個點球沒有任何問題。

比賽在第31分鐘，魯能在角球進攻中造成國安球員禁區手球！蒿俊閔左側角球傳入禁區，侯森沒有拿到皮球，但他身後的巴坎布露了一手將球攔下，主裁判克拉滕伯格果斷判罰點球，這一次主場判盲僧非常果決，連VAR都沒有看，隨後塔爾德利親自操刀罰進，魯能上半場一球領先。

第二個點球確實有點值得商榷。

第51分鐘，國安扳平比分！下半場進行到第6分鐘，國安在魯能大禁區右側發動進攻，在魯能後衛吉爾在防守國安低平球傳中過程中不幸滑倒，從慢鏡頭可以看見吉爾在倒地過程中下意識的用手支撐形成保護，而碰巧阻擋了球前進的路線。慢動作可以看見是球打手，而不是手打球，吉爾的手球可以是完全被打的！

在影片裁判的提醒下，主裁判親自觀看後判罰了點球確實欠妥，值得商榷。畢竟吉爾的手球是處於下意識保護自己，如果這樣要判點球的話，那以後在禁區摔倒的話只能臉著地了。可能賽後盲僧再次會看慢鏡，會質疑自己當時怎麼會做出如此愚蠢的判罰。

第三次手球嚴格來說可以不判，但如果以吉爾的標準來看，又不得不判。

比賽發生在第62分鐘，魯能右側角球傳入禁區，球打在樸成手臂上，魯能隊員投訴手球，克拉滕伯格在觀看了VAR後認為樸成手臂夾緊，沒有構成手球犯規。

從慢鏡來看，樸成確實手臂夾緊，但是我們可以看見樸成側身封堵球的前進路線而導致球打在手臂上，按照吉爾的判罰標準是應該判罰點球。

只能說對於有爭議的判罰，完全取決於主裁個人喜好了，每個人對於點球都有自己的理解，可能換個裁判，對於吉爾和樸成的手球都不作表示，但也有可能都判罰點球，就看主裁對規則的理解，對有意無意，對手球獲利沒有獲利的理解，這個要拿捏的非常到位！