明朝的滅亡讓人感到痛惜，而清朝卻更讓人覺得悲憤。那清朝的最終是因為什麼而滅亡的呢？
總結一句話就是：思想禁錮，不思變革。
清末時，滿清政府面對的局勢要比明末時明朝所面對的要樂觀很多。
明朝末年，整個國家可以說了爛到底了，皇帝剛愎自用，文臣自私自利，武臣貪生怕死，再加上內有流民起義，外有女真後金，真的是那種生死存亡的時期。
而清朝所面對的就簡單多了，內部基本沒有什麼壓力，即使偶爾有幾起叛亂也都控制在貧瘠邊遠之地，靠著前朝引進幾種耐旱食物可保百姓溫飽，稅收銀兩也沒有短缺。可以說清朝的統治仍然很穩定。對外上，明清區別就較為明顯，壓力上也有所不同。清朝主要面對的是西方英法等列強，他們主要的目的不是佔領，而是傾銷商品，雖然會觸及到清政府一些利益，但基本不會危及至清政府的統治。
然而在這種較為樂觀的局面下，清政府沒有去反思為什麼第一次鴉片戰爭會失敗，而是在朝中爭權奪利。而且民眾也沒有覺得鴉片戰爭的失敗有什麼問題，好像這是一場無關緊要的戰爭。
要說原因，還是清政府自己搞的。為了自己的統治，對漢文化進行閹割，奴役式統治國家，沒有思想，麻木呆滯，逆來順受。這種的統治方式，如何能使整個民族興旺。
因此清朝的滅亡最終原因：奴役式統治，禁錮思想，不思變通，使得國家的沒有那種寧折不彎的氣勢，在面對外來侵襲時消極抵抗，簽下各種花樣的不平等條約，最終在有識之士的革命英雄下掃進了歷史的垃圾堆裡。
明朝的滅亡讓人感到痛惜，而清朝卻更讓人覺得悲憤。那清朝的最終是因為什麼而滅亡的呢？
總結一句話就是：思想禁錮，不思變革。
清末時，滿清政府面對的局勢要比明末時明朝所面對的要樂觀很多。
明朝末年，整個國家可以說了爛到底了，皇帝剛愎自用，文臣自私自利，武臣貪生怕死，再加上內有流民起義，外有女真後金，真的是那種生死存亡的時期。
而清朝所面對的就簡單多了，內部基本沒有什麼壓力，即使偶爾有幾起叛亂也都控制在貧瘠邊遠之地，靠著前朝引進幾種耐旱食物可保百姓溫飽，稅收銀兩也沒有短缺。可以說清朝的統治仍然很穩定。對外上，明清區別就較為明顯，壓力上也有所不同。清朝主要面對的是西方英法等列強，他們主要的目的不是佔領，而是傾銷商品，雖然會觸及到清政府一些利益，但基本不會危及至清政府的統治。
然而在這種較為樂觀的局面下，清政府沒有去反思為什麼第一次鴉片戰爭會失敗，而是在朝中爭權奪利。而且民眾也沒有覺得鴉片戰爭的失敗有什麼問題，好像這是一場無關緊要的戰爭。
要說原因，還是清政府自己搞的。為了自己的統治，對漢文化進行閹割，奴役式統治國家，沒有思想，麻木呆滯，逆來順受。這種的統治方式，如何能使整個民族興旺。
因此清朝的滅亡最終原因：奴役式統治，禁錮思想，不思變通，使得國家的沒有那種寧折不彎的氣勢，在面對外來侵襲時消極抵抗，簽下各種花樣的不平等條約，最終在有識之士的革命英雄下掃進了歷史的垃圾堆裡。