-
1 # 宇宙探索
-
2 # 林盛
餡餅一定來自天上嗎？
第一感覺是這個問題有點過了。
因為3000萬這個數值太大了，說實話，我們大多數人的餘額裡是沒有機會見到這個體量的數字的。
看了大佬們的回答，果然不止我一個人這樣覺得，於是我嘗試轉換下角度。
這個問題是否可以這樣來問：給一個人多少錢，才能讓他克服破除底線的恐懼？
這大概是“某些”上位者最喜歡拿來和後輩互動的手段了。
它還有被人們熟知的名字，潛規則。
雖然一直被社會連番打壓，但潛規則還是經常堂而皇之地出現在大眾的視野當中，甚至不知不覺進入了我們的生活。
比如“阿姨我不想努力了”這句話，雖然是個爛梗，但當誘惑真出現的時候，你能保證自己內心不會產生動搖嗎？
人都會對未知充滿好奇，更別說還是個帶有極大誘惑的未來。
我們在做關於人性的選擇的時候，除了靠自己現有的道德認知，還有個不容易被人察覺但尤為重要的因素，對選擇後果的恐懼。
雖然底線這個詞很模糊，但是你要做的選擇卻很實際，因此選擇做錯事之後，對可能受到懲罰的恐懼遠比錯事本身更讓人覺得可怕和真實。
舉個例子，我們敬畏法律，因為我們知道違法以後會受到的法律制裁，而正是做錯事以後會被制裁的觀念，極大得約束著我們去做正確的事，約束力其實超過很多人的道德水平。
一個隨地吐痰，破壞環境的人道德修養高嗎？但是他一般不會敢做些違反法律的事情。因為違背道德受到的良心內疚和輿論譴責並不足以提供法律制裁的威懾力。
反過來講，當一件事給我們的誘惑足夠大，大到直接擊穿你的心理防線，以至於我們自己都察覺不到自己的恐懼，那所謂的底線基本也就守不住了。
不過這樣的誘惑，可能我們一輩子都不會遇到，所以我覺得更要警惕的是下面這種情況。
面對一個突如其來的3000萬，大部分人都知道天上不會掉餡餅。
但是朋友，0202年了，魔鬼已經進化了。
現在的套路不是它直接扔給你一個餡餅，而是它把餡餅放在你前面，告訴你，走兩步，你就能得到它。
你覺得你付出了，你也確實付出了。
有時候生活就是有點可怕，不是嗎？
-
3 # 一縷守候
人為財死鳥為食亡，如果3000萬擺在面前，有幾個人不心動？如果是我，突破底線的事情我會做，不過要確保這3000萬能夠吃到肚子裡，如果只是畫大餅，那還是算了。好歹我還是長了個腦子的。
3000萬，對一個普通的人來說，真的是一塊致命誘惑的蛋糕，有了它可以少奮鬥幾輩子？就拿工資5000來算，我要不吃不喝500年才能掙到。但是有人給我這些錢，我肯定歡喜得不得了。
綠地事件的張雨婷，的確長了一副天使的面孔，也真的認為自己有姿色能夠圈錢，只是能不能長點腦子啊？幾個奢侈品牌的包包就徹底征服你了。讓你相信3000萬唾手可得。
可笑的是，她還把這事兒告訴她老公，試問有幾個男人知道自己被綠以後，能不生氣還支援她生下別人的孩子自己養著呢？有這樣的情聖嗎？張雨婷的智商真讓人捉急。這次事件曝光，也讓她交了一把智商稅，不過代價有點高。
所以啊，想事情要全面一點，不論做什麼都已經在暗中標好了價格，3000萬的錢到手你得幹3000萬的事兒才行。
我們當中有幾個能夠頂住這誘惑呢？估計沒有幾個（擁有幾個億的請自動過濾，說的就是普通人）。別說3000萬，可能30塊都足以讓人做壞事。
所以說啊，不要用錢去檢驗人性，因為在金錢面前人性的弱點會暴露的一覽無餘，讓人瞠目結舌。
-
4 # 教育知識匯
現實生活中很多人為了錢，真的是什麼事情都願意做的！
別說3000萬，就算小小的300塊錢，我想也會有一大堆人在後面排隊等著。
但是，生活中我們卻很難遇到這樣的事情！
而題主所問的這個問題，別說別人了，就算是我自己，我也會心動的。
如果哪天真的有人給我3000萬的話，雖然會考慮，但是我還是會接受的。
只要不犯法，不傷害我的家人朋友，我覺得都沒問題。
但畢竟如果是我自己去掙的話，估計一輩子都掙不到，說真的！
比如現在的自己，父母都是農村種地的，自己在城裡培訓班當老師。
一個月頂多就4000多塊錢，房租水電一個月也得700塊錢，吃飯最少也得600塊錢吧！
然後每個月固定500塊錢打回家，週末在和女朋友逛幾次街，最後真的不剩什麼錢了！
說真的，突然別人給你3000萬，正常人真的都是會心動的！
我想不止我自己，估計生活中百分之九十九的都會新的吧！
-
5 # 浩子哥科技賦能
如果給3000萬，大部分人會突破底線，只有少數人扛得住誘惑？
張雨婷可以分到3000萬元？
……
給你3000萬，你會給自己的愛人戴綠帽子，把自己的愛人當傻子嗎？以前，在網上出現過圖文問答和視訊採訪：
“如果給你一千萬，你會甩了你老公/老婆/男朋友/女朋友嗎？”
很多人竟然光明正大的說：
當然甩了，再換一個；
不要一千萬，一百萬就夠了；
……
近年來，各種明星大碗富豪出軌事件接連不斷，節操碎了一地！
這個世界竟然還有那麼多人光明正大地當渣男渣女，還認為自己很聰明，自詡看透了人性？
不僅如此，還嘲笑那些堅守愛情婚姻的人天真、傻笨？
愛情能當飯吃嗎？
愛情能給你錢花嗎？
自己自甘墮落，配不上愛情，竟然還要嘲笑那麼追求真愛的人傻笨？
從經濟學的角度來看，對於很多渣男渣女來說，身體就是最好的商品，可以用於快速交換大量財富，是快速致富的最簡單辦法之一！
在渣男渣女的眼中，讓渡幾次身體的“使用權”，就能獲得幾十萬、幾百萬，甚至幾千萬，太划算了啊？
如果給你3000萬，你會背叛愛人、出賣靈魂，讓渡幾次身體的“使用權”嗎？
……
大部分女孩子都會犯這樣的錯？張雨婷：“我只不過犯了大部分女孩子都會犯的錯”！
她有什麼資格代表大部分女孩子？
大部分女孩子會為了錢隨意踐踏愛人尊嚴、出讓身體“使用權”嗎？
當然不是！
當一個人把醜事壞事惡事變成了家常便飯時，在他/她的眼中，能看得見幾個好人？也許他們更喜歡欺負/傷害好人吧？
“君子愛財，取之有道！”
用“身體資本”換取金錢時，就註定了身上留下了很多可恥的“痕跡”！
這些人的餘生，都會想辦法守住這些“痕跡”，害怕被人釘在“恥辱柱”上！
拿錢時越痛快，消費時越爽，被發現時，受到的懲罰就會越重！
……
不要輕易去試探自己的愛人很多人擔心，萬一自己的愛人也是渣男渣女，咋辦？
要不試探一下吧？
千萬別試探，很多人的愛情婚姻是難以經受住考驗和誘惑的！
唯一能做的就是讓自己變得更加優秀強大，更加溫暖自己的愛人！
如果這樣，自己的愛人還要為了錢背叛出軌，這種人就配不上自己！
別傷心，傷心會讓自己軟弱；
如果實在氣不過，那就讓那些渣男渣女，連同他/她所擁有的，一起曝光，交給大眾去“審判”！
……
-
6 # 羊妹嘮史
《穆斯林的葬禮》上有句話說：
金錢對任何人都會有強烈的誘惑力，當一個人被這種誘惑力所驅使時，聰明才智和計謀膽識才能得到充分的發揮！
這句話用在綠地女當事人張雨婷身上很適合！但是她只適合這句話的最後半句:計謀膽識才能得到充分的發揮！
這件事發生後，結合當事人自己發出來的“實錘”，我們可以得出這樣的結論：張雨婷算是個有勇無謀的女人！
她敢於為了金錢挑戰自己的婚姻，但實際上只是被利用和欺騙而已！這是現在社會很多女孩子面臨的問題：愛有權又有錢的大叔，最後把自己弄的遍體鱗傷！
迴歸到問題中，如果有人給我3000萬，我是否會做突破底線的事？如果現實生活中，真的遇到了這樣的“中年大叔”，許諾給我3000萬，那我肯定也會“激動和忘乎所以”，但是稍微清醒之後，可能就要考慮一件事：我值得別人花這麼高的價值來套路嗎？深思熟慮之後，我可能就會放棄這個天上掉下來的“餡餅”！畢竟，人貴有自知之明呀！
自身價值就這樣了，智商也普通，怎麼會玩的過那些“中年油條”呢？還是安分守己一點的好！
-
7 # 楊子翔
如果真有這種好事兒，估計絕大多數人都會突破底線！但說句難聽話，300塊讓一個人突破底線，可能他給你一個嘴巴子，30萬可能就一大批人沒了底線，更不要說3000萬。
但事實上，真的有那麼好的事兒嗎？就像很多人說：“如果你中了1000萬，會怎麼做？”
很多人會非常輕鬆地說：“中了1000萬，給你分一半兒”但當他真的中了1000塊時，連500塊都不會給你。因為沒有，所以大家才會相信，才會變得那麼坦然。
綠地的女生，傻就傻在這裡，他信以為真。以為真的可以靠臉吃飯，真的可以抱上大腿，對這種智商真的很捉急。這事兒也再次證明了，出國並不一定是鍍金，也可能是出去浪一圈而已，對智力、能力的提升並沒有那麼大的作用。
這讓我想起之前的朋友說的句話：一頭豬，哪怕他圍著地球轉一圈，回來之後，它還是一頭豬。
有幾種情況千萬不要用錢去驗證：
1、朋友之間的關係：很多人總覺得自己人脈很廣，甚至還有故意借錢來測試朋友對自己的感情的。一旦處於這種目的去做事兒。那就註定是雙輸！朋友真的借給你了，說明他對你是信任的，而你對他用這種方式去測試，說明你對他根本沒信心。
2、情侶之間：情侶、夫妻之間，用錢去測試彼此的感情，一定不會走到最後。這話或許聽起來很絕對，但生活中你試試，決定被現實猛打臉。金錢確實是個好東西，但是一旦將它作為衡量感情的標準，這段感情就會破裂。
3、父母與孩子：之前在老家的時候，因為窮，而且孩子多，看到很多兒子因為成了家，跟父母要東西，甚至跟兄弟大打出手。來到大城市之後，發現，這裡更狠。甚至因為拆遷房，弄的老死不相往來。
底線這個事兒，不能一概而論，對於手頭富裕的人，你給他三千萬，他可能轉手就是一個嘴巴子，但是對於一些人來說，300塊錢，就讓你找不到底線在哪裡！
大家覺得，這樣分析有道理嗎？
-
8 # 智華說
有錢能使鬼推磨，但那是鬼不是人，對於正常人來說還是有很多考慮的！
但如果真的問我本人，實話實說吧，說一點不心動是假的，畢竟是3000萬，但我畢竟不是張雨婷，像我要貌沒有，要身材沒有，要學歷沒有，更不要說什麼海歸了。
我個人認為這要分兩種情況:
1、陳軍的確非常優秀，非常有才能，人品還不錯，而且非常溫柔體貼又懂女人，年薪幾百萬，基本上實現財富自由了，那麼我可能真的會愛上他，但我再怎麼樣都不可能隨便幾個包包和一個大月餅加上甜言蜜語就跟他上床的，畢竟我是有家室有老公的人，只有到我真的愛上他了，他也離婚了，我會考慮跟我老公離婚，再考慮跟他在一起，基本底線還是要有的。因為當我愛上他時，我要的是他這個人，而不是3000萬，畢竟我如果是他老婆，我願意拿他的3000萬。
2、第二種就我雖然跟我老公已經感情破裂了，並且有計劃分手，但他的確不是我的菜，雖然送我包包和加薪升職，我基本上不會心動的，畢竟我不願意留下罵名，錢要靠自己掙才行，更拒絕對方畫月餅，畢竟中秋節還早，因為就比如現在有個人跟你說“給你一個億，晚上讓我睡一下”，你會願意嗎？如果很多女人會願意，那麼那些臭流氓就用不著去強姦女人了，只要說“給你3000萬，幫我生孩子”。
明白嗎？
總之，我愛錢，但錢好用，錢害人，有錢要慢慢花，不必羨慕其他女人怎麼樣，自己過得健康快樂，一輩子光明磊落，不讓自己成為一塊臭肉就好了！
新冠肺炎，沒有分貧富，頂不住照樣死翹翹！
所以在此也奉勸那些為了點物質利益而上位的女人們，別傻的可憐，做出一輩後悔的事情來。畢竟男人那東西一旦放進去了，想忘記是不可能的，想洗乾淨是不可能的，正常社會婚內出軌的女人，如果不是出軌自己愛上的男人，請千萬謹記“男人在準備脫褲子說的話基本上都是騙人的謊言”特別是那些愛潛規則女下屬的男人的話尤其要小心！
總之，張雨婷被陳軍糟蹋，並且一直不出來講話，說明他根本就是一隻“公豬”，根本就是想玩弄女性，只是沒有想到張雨婷把前前後後都告訴她老公了，她老公站出來了，這樣事情就敗露了。
在此也送給陳軍一句話“多行不義必自斃”，你等著吧！會有更糟糕透頂的事情等著你！
-
9 # 桑榆仁
金錢是人性的試金石，別說3000萬了，很多人就是3萬，30萬，可能就突破底線了。
真正能在金錢面前守住底線的人，不多。
當然，每個人的底線是不一樣的。
所以，這個問題可以這麼問，給你多少錢，能讓你突破底線？
張雨婷因為3000萬突破了底線，有的人可能不需要那麼多，300萬，甚至30萬就突破底線。
但是，這就引發另一個問題，什麼是底線？
對於很多人來說，法律是絕對的底線，給多少錢，都不會突破；對於有些人來說，道德就是底線，錢到位了，就可以不要道德了。
3000萬不足以讓我突破法律的底線，多少錢都不能。
3000萬能不能讓我突破道德的底線？那得看是什麼道德，是小節，還是大過。
-
10 # 十萬閱讀量
3000萬是什麼概念，我一個普通農民工，每個月掙3000元，也就是一萬個月，不吃不喝不生病，需要833年才能掙到那麼多錢。
在這樣的誘惑下，對於我們底層人士，只要不是殺人放火犯法的事情，我想大多數人都會放下道德底線，拋棄感情來得到這樣的利益。
史睿生，長期在澳洲生活學習，工作也在澳洲，四年時間給張雨婷就花了100萬，每年零花錢都差不多二十來萬，可想而知史睿生每年的收入應該在百萬以上，對於擁有這樣的男朋友，還會為了3000萬出軌老頭的女人，應該會少之又少。
還可以這樣分析，假如你老公每年能掙到十多萬，給你300萬讓你和一個老頭生孩子，你會願意這樣做嗎？
因為張雨婷的年少無知，對婚姻的不負責，最後弄得身心疲憊大夥都受到傷害，得到的卻是一個經驗教訓，我替她感覺到不值。
回覆列表
曾經聽說過類似這樣的段子。
媒體採訪一位大爺：如果你買彩票中了一千萬，會捐500萬給貧困山區嗎？大爺答“會”。如果你中了100萬，會捐50萬做慈善嗎？大爺同樣答“會”。
這看起來好像一個笑話，但恰恰能準確地回答上面的問題：如果有人給你3000萬，你會做突破底線的事情嗎？
我的回答是：不會。理由很簡單，因為沒有人真的給我3000萬。如果有人真的給我了，我會做突破底線的事情！
這說明類似這樣的假設是沒有意義的。非得假設的話，相信大多數人都會選擇去做突破底線的事情。
不要用清高的姿態認為自己不會去做，那是因為不會有人真的給你3000萬。就像剛開始那位大爺一樣，如果他真的中了1000萬，你相信他真會捐出500萬嗎？
事實上，不要說3000萬了，即使是把“萬”字去掉，再去掉個“0”，也會有人去做突破底線的事情。
君不見當今社會有多少為了一點小錢就去做突破底線的事情？