這個要看三星、IBM還會不會給GF授權自家最新的晶片工藝製程技術了。眾所周知,AMD現在已經沒有自己的晶片廠了,早就已經把自己的晶片廠獨立出去了,現在的處理器都是別人代工的,而GF(格羅方德)就是AMD原來的晶片廠,GF原來沒被拆分之前就一直在坑AMD,拆分了後雖然拿到了三星的14nm工藝授權,但是卻遲遲不能量產,比對手遲了一大截。坑的AMD的Ryzen處理器遲遲不能量產,現在量產了,不過臨界功耗大的不是一丁半點,說明GF還沒有成熟掌握14nm工藝製程。英特爾在晶片製造工藝製程上的實力是很恐怖的,英特爾要是認真起來臺積電都不是對手,只不過這幾年難遇對手,所以英特爾在最新的處理器製程上就一直在擠牙膏。但是就是這樣英特爾的晶片工藝相比同行的相同工藝製程在功耗和效能表現上還是要好的多。不是有這麼一句話嗎?英特爾的22nm工藝在功耗和效能上和臺積電的16nm一樣。再加上臺積電三星喜歡從英特爾挖人,所以可見英特爾在晶片工藝製程上的實力。對比一下當下大火的10nm工藝,從柵級間距和高度以及電晶體密度來看,英特爾的實力都在臺積電之上了,更別提三星了,工藝雖然說的很先進,但是成熟度比其他兩位前輩差的不是一點。而GF的14nm工藝現在才搞起來,但是技術還不是很成熟,雖然多次公開表示其最新的7nm工藝即將量產,說了這麼久了也不見量產啊。14nm都是拿的別人的技術,現在直接跳到7nm上,還是閉門自研。可能只是說說而已。雖然有傳言GF在7nm工藝上找了實力強大的IBM,但是真正技術掌握程度如何很難說啊,14nm工藝都不成熟,直接跳了一大步,在製造上也沒有多少經驗?就怕IBM把自家的7nm授權給GF也不見得其能接的住。可能到時候大家會說GF的7nm相當於英特爾的14nm吧。
這個要看三星、IBM還會不會給GF授權自家最新的晶片工藝製程技術了。眾所周知,AMD現在已經沒有自己的晶片廠了,早就已經把自己的晶片廠獨立出去了,現在的處理器都是別人代工的,而GF(格羅方德)就是AMD原來的晶片廠,GF原來沒被拆分之前就一直在坑AMD,拆分了後雖然拿到了三星的14nm工藝授權,但是卻遲遲不能量產,比對手遲了一大截。坑的AMD的Ryzen處理器遲遲不能量產,現在量產了,不過臨界功耗大的不是一丁半點,說明GF還沒有成熟掌握14nm工藝製程。英特爾在晶片製造工藝製程上的實力是很恐怖的,英特爾要是認真起來臺積電都不是對手,只不過這幾年難遇對手,所以英特爾在最新的處理器製程上就一直在擠牙膏。但是就是這樣英特爾的晶片工藝相比同行的相同工藝製程在功耗和效能表現上還是要好的多。不是有這麼一句話嗎?英特爾的22nm工藝在功耗和效能上和臺積電的16nm一樣。再加上臺積電三星喜歡從英特爾挖人,所以可見英特爾在晶片工藝製程上的實力。對比一下當下大火的10nm工藝,從柵級間距和高度以及電晶體密度來看,英特爾的實力都在臺積電之上了,更別提三星了,工藝雖然說的很先進,但是成熟度比其他兩位前輩差的不是一點。而GF的14nm工藝現在才搞起來,但是技術還不是很成熟,雖然多次公開表示其最新的7nm工藝即將量產,說了這麼久了也不見量產啊。14nm都是拿的別人的技術,現在直接跳到7nm上,還是閉門自研。可能只是說說而已。雖然有傳言GF在7nm工藝上找了實力強大的IBM,但是真正技術掌握程度如何很難說啊,14nm工藝都不成熟,直接跳了一大步,在製造上也沒有多少經驗?就怕IBM把自家的7nm授權給GF也不見得其能接的住。可能到時候大家會說GF的7nm相當於英特爾的14nm吧。