-
1 # king桑
-
2 # 吳下阿兵
首先祝賀你把市區的頂樓賣了，是值得高興的。因為任何地方的樓盤頂樓，無論高矮，有無電梯，要賣出去，相當相當的難。
那麼，去離市裡3.5公里買房合適嗎?
肯定有合適的。
以一個地級市為例，3.5公里到市區，說遠不遠，說近不近，是靠邊的位置，選好樓盤買房，有點難度。
不知有沒有人發現，其實，房產大鱷碧桂園和恆大，特別是碧桂園，己經給出了答案。
我一個老鄉，大約一三，一四年吧，買了一套三居室的碧桂園二期房，位置偏僻，跟題主說的去市區3.5公里差不離。
有一回，幾個老鄉一聚，閒聊中大多買在市區，獨他買了郊區。交通方便不說，看著市區房價領漲，郊區動靜像蝸牛，各種後悔不迭。
誰知未多久隨著兩所大二院校的搬遷，醫院的進駐，配套設施的完善，人多一熱鬧，房價起來了，後期的甚至開始領漲。
至此，我們才明白了其中一些道理:為什麼碧桂園，恆大等大房企專揀三四五線城市所謂的郊區呢。
商人無利不起早。他們可不傻，政府的城市規劃，佈局或多或少他們瞭解一些，即便沒有，以他們的體量，眼光，廢墟之下起新城，完全不費吹灰之力。他們對市縣城市巨大的影響力，政府是看得到的。
其實，也可以多看政府新聞，一個城市的未來走向，新聞裡常有涉及。
以上是我個人的一點觀感，聊以借鑑。
-
3 # 樓市實在哥0房報智哥
市區內頂樓如果沒有優質學區，屬於滯銷戶型，升值空間小，能出手最好出手。離市區3.5公里在城市中根本算不上什麼距離，不知道你所在的市區是什麼市，3.5公里開車的話也就幾分鐘，買新房無論戶型還是園區品質肯定強過老破小的房子，支援你賣掉老房子！
-
4 # 等等躍昱
個人覺得總體來說是合適的，因為頂樓時間久漏水等問題出現，在轉手難，維修費用也高，而且頂樓升值空間小。
去離市區幾公里其實也不遠，而且可能是新規劃新期，房價相對划算，但要考慮房配套設施如醫院，學校，商場娛樂場所，如果這些配備，那應該是不錯選擇
-
5 # 小夥子的小夥子
如果是我，我肯定要把頂樓賣了，去外面3.5公里買個有電梯的高層或者洋房。
3.5公里的距離不遠，以後城市都會擴容，也許以後3.5公里就劃入市內範圍了，就算不會也沒事，買輛電動車或者小汽車，一腳油的事。
以後的房子基本上都是一住就很多年都不會換，所以趁著還有能力的時候，買個大點的或者直接買個以後能養老的房子最合適。
-
6 # 正直冰淇淋Da
首先要了解清楚距離市裡3.5公里的位置，考慮自己住的話，配套各方面便不便利，在一個城市當中，所有距離市裡3-5公里範圍的，都不會太差，樓層也有很大的追求，頂樓在整棟樓來說。相對會大打折扣，考慮到日曬雨淋的，時間長多少會出現積水滲水的問題，所以如果有人接手的情況下，可以考慮賣掉，5公里內，差價不會相差太遠，除非是一線大城市。只要自己住進去，生活便利，交通方便的情況下，可以選擇置換
回覆列表
這個離開具體情況很難回答呀。要綜合個人情況，比如上班，孩子上學，還有照顧老人，生活是否方便等。
不過我覺得頂樓不大適合居住，而且你能這麼說說明你能是樓房不是高層，否則不用提頂層了。
距離市區3.5公里也並不遠，開車10幾分鐘就到了，坐公交車20分鐘也就到了。如果周圍基礎設施齊全的話，確實可以換一套更大的房子方便更多人居住。也方便照顧老人之類的。