栓繩的狗咬了人是不是就不承擔責任？這個在法律上無規定，如果能明確做出規定就有大多數人栓繩，現在是栓不栓繩子都一樣，何必要栓繩呢？

遛狗牽不牽繩畢竟還有法規約束，而虐待動物者卻沒有法律懲罰，有些人矯情到不敢和惡人鬥，卻只會和貓狗爭高貴。

一個惡人對社會的危害遠甚於一萬條不牽繩的狗！

在成都有22種狗是明令禁止養的，但沒有象有些城市明確規定————遛狗不用牽引繩城管要罰款500元。所以養了狗而且辦了飼養證的，大多數人都會認為自己是合法的，所以忽略了狗狗的動物屬性以及不養狗人的感受，總以為自己的狗狗不會對其他人造成傷害。事實是受到驚嚇的老人和兒童的心理陰影往往多於、大於受到的身體傷害。我自己是養了一隻黑色的拉拉，在遛狗的時候也發現了一個現象，就是遛狗不帶牽引繩的，百分之百都不會帶鉗子塑膠袋之類，這就說明這些人是缺乏公德心的。所以說狗狗是無辜的，是人在危害公共安全、社會和諧。

國家應儘快出臺法規，現在狗在城市小區裡是一大害！小區是人居住的地方，建設的非常漂亮的環境，有的人家竟然養三四條狗，放出來拉屎撒尿，小區裡到處都是狗屎，天氣熱臭氣熏天，老人孩子不小心踩上，好惡心！破壞了美好的環境，咬人傷人，狗叫聲嚴重擾民！強烈要求城市小區裡禁止養狗！！！

看到這種問題心裡有一種十分的悲哀，尤其是對媒體是十分的失望，前兩天就看過一個媒體宣揚的說一個狗主出去遛狗回來就突然死了，於是小區保安，公安動用一大批人查詢下毒的兇手！這裡我就奇怪了，首先是養狗人的不文明行為遛狗不繫繩才引起l的這種後果，為什麼不遣責這種不文明行為反而助紂為虐？難道是華人的整體素質都下降了嗎？我想並不是。罪魁禍首應該是媒體，媒體的三觀不正，就只會宣揚不正的三觀。沒有它們的助紂為虐，也不會有今天愛狗人士的狂妄，執法人員也不會不敢動愛狗人士的汗毛，輿論工具的力量是非常強大的，如果不能整整媒體，讓媒體守法合法，宣傳正能量，保護普通人，那我們不悲哀還將延續！