回覆列表
-
1 # 一史風塵
-
2 # 興長久
這隻能算在崇禎頭上了。崇禎在位17年間,一手好牌打到稀巴爛,也是沒誰了!上位初,雖然黨爭劇烈但是崇禎是有實權的皇帝;雖然北方貧脊但南方富得流油;雖然建奴叩關,內地流民眾多,但還是有百萬將士,能征善戰的將士一大堆,兩隻手都屬不過來;雖然國庫窮成狗,但官史和藩王富敵國;李張亂軍們雖然強橫但也常被官軍暴揍,投降無數回;滿洲們強大,但毛文龍讓他們寢食難安。好的壞的,都在這呢。但凡崇禎在1644年前叫太子去南京監國,也不至於快速亡國。
我覺得這不是哪個皇帝的事兒,這是一個王朝發展的規律。
朱元璋建立明王朝後,長期的戰亂停止,國家相對安定,農民安定下來,生產發展,國家實力上升。
朱棣同樣維持了國內的相對穩定。儘管他五次出征蒙古。我們不妨設想一下,我們會因為國家抓了一批人就不工作了嗎?更和況古代!
仁宣二位都比較安靜,也沒什麼毛病。
到明英宗時,出事了,先是社會雞飛狗跳,然後皇上沒了,然後國家差點沒了。
代宗是個好皇帝,國家還可以。
但是,要注意,明朝問題已經挺多了。官僚機構臃腫,花錢的太多,地主勢力發展,自耕農減少,給國家交錢的少了。另外,受王振的影響,國家機構腐敗嚴重。
憲宗跟孝宗都不怎麼好動,農民相對安定,社會也沒那麼亂。但是國家機構腐敗的問題始終沒有解決,地主勢力穩步擴大,給國家交錢的持續減少。
直接跳到張居正吧,張居正看到了問題的根源,於是他限制地主勢力,讓農民有所喘息,明朝國力稍振。
明朝末期時期基本沒有多少交的起錢的,但是花錢的更多了,那就只好起義了。
這是個無解的命題,無論誰來,土地都在地主手裡,交錢的不多,但是花錢的多,要解決這個問題,只能搞地主,但是,地主階級怎麼會搞地主呢?所以只有搞農民,那就完蛋唄。