謝謝邀請，這個問題要從什麼是正當防衛來說；中國刑法上的正當防衛具有嚴謹的規定。正當防衛必須是針對正在進行的、違法的侵害行為；採取防衛目的，是為了排除侵害，不是為了進行個人報復，而且只能針對侵害人本人，不能損害第三者；防衛也不能超過必要的限度。只有具備這幾個條件，才能算是正當防衛。中國刑法規定正當防衛是合法的行為，不負刑事責任，是為了保護公民積極地同犯罪作鬥爭

。

什麼是故意犯罪？中國刑法第十一條規定“明知自己行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪”故意犯罪，根據行為人在犯罪時心理的不同，可分為直接故意和間接故意。兩者的共同點是都預見到自己的行為會發生危害社會的結果；兩者不同之處在於，後果的發生持不同的態度。直接故意是希望這種結果發生並用自己的行為促使這種結果的發生。間接故意是放任這種結果的發生，對其行為採取聽之任之的態度。故意犯罪都應當負刑事責任。

針對你說的這種情況你是屬於故意犯罪的是要負刑事責任的。

那要看你防衛的手段行為合不合適，防衛的時機適不適時，有沒有防衛的意識，針對的物件是不是侵害你的不法分子等多個因素去考慮。

首先你要針對的就是造成你傷殘的人實施防衛，如果你為了報復打死了侵害你的人的親戚就不是正當了。

其次看你防衛的時機，別人正在緊迫的很可能造成你傷殘的情況下你防衛了致其死亡就是正當。你被打殘了幾個星期、幾個月了，你為了打擊報復事後把人打死了，就是殺人行為。

然後看你的手段行為，你要是時機是在遭受不法侵害的過程中且不法分子對造成你傷殘具有緊迫現實危險，這個時候你就可以正當防衛了，但你的手段行為還要對應，如果不發分子拿棒球棍想要致你傷殘你也只能拿和棒球棍同等殺傷力的武器反擊。如果這時候你突然掏出小刀或者槍把人打死了，你就防衛過當了

最後還要看你是不是具備一個防衛意識，這就涉及到很多不同的學說了。有的認為你防衛的時候要具有保護合法權益不被侵害的目的。有的認為需不要主觀上的目的，但要客觀上保護了合法權益。比較權威的觀點來自周光權教授和張明楷教授的觀點（法考觀點主流）。也有比較實務的觀點詳細請看最高人民法院、檢察院的司法解釋。

綜上所述，遇到不法侵害你還是跑路吧，別防衛了

要區分幾種情況：

情況一：對方是無意間把你打殘

則你把對方打死犯故意殺人罪

情況二：對方故意把你打殘，又區分兩種情形：

情形一：對方毆打行為已經停止時你把對方打死，則你觸犯故意殺人罪

情形二：對方正在毆打你的過程之中，你把對方打死，還要具體情況具體分析：

你把對方打死，還要看你的動機，以及你採用的手段，比如說他拿一把刀在砍你，你為了避免被他砍死，撿了個凳子，在他身上砸了一下，結果砸到頭上給砸死了，那麼這種情況你多屬於正當防衛。

但是如果說你採用的手段遠遠超出了你防衛的範疇，比如說對方用一根木棍打你，把你的腿打斷了，還在繼續用棍子打你的胳膊的時候，你從懷中拿出一把刀，或者從旁邊的商販中拿了一把砍刀，連續砍多刀，直至將對方砍死，那麼你防衛過當，觸犯故意殺人罪或過失致人死亡罪。

如果你的動機不是為了防衛，而是為了洩憤，就是為了把他打死，則你構成故意殺人罪。

再次，如果毆打雖然在進行中，但是對方如果已經求饒，或者他看到你採取反擊，他已經停止行凶，如果你繼續毆打他致死，那麼你也構成故意殺人罪，這種情況要從多個角度去分析，比如說他暫時求饒，是為了拿到行凶工具後待機繼續打你，甚至把你打死，則你的正當防衛是成立的。

總之，在這種情況下，要具體情況具體分析，要根據你的動機，當時的情形，你防衛的手段，等等綜合確定。

幼稚，按現行的法律，這可是故意殺人罪魁禍首要償命的，而且還要賠個傾家蕩產，如果對方比你家底厚，別想著留條命了。

這都是屁話！。誰有權 有勢 有錢 當地公檢法就是誰家的。你沒錢捱打就捱了，你咋地？你上不了人家那個層次（關係），你窮你光腳不怕穿鞋的你還手防衛你把人傷了或者把人“防衛”死了，你試試~！看給不給你個正當防衛的解脫吧！

這要根據具體情況的 如果是你先打人家 然後被人家給你弄殘了 你又把人家弄死了 這隻能是互毆過失殺人 如果對方先把你弄殘了 你自衛還擊致人死亡 這是正當防衛

具體情況還要根據事情緣由經過 是否有犯罪情形 還要根據公序良俗人文道德等都是定性參考條件！

很簡單！當時對方對你造成人身安全威脅甚至傷殘的情況下，你把對方打死了，絕對是不負任何責任！如果把你打殘時隔過後以復仇的心理再去報復對方，那麼你就有事情了！願好人一生平安！

首先了解一下什麼是正當防衛。正當防衛，是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

它必需符合以下條件：

一、有不法侵害發生;

二、必須是在不法侵害正在進行的時候；

三、正當防衛不能超越一定限度;

四、正當防衛必須基於保護合法權益免受不法侵害的目的;

五、正當防衛所針對的，必須是不法侵害者本人。

當然，正當反防衛是有起因和時間限制的，如果是打架鬥毆，或者是挑釁人家攻擊你，你再對他反擊，那不叫正當防衛。

不知道你和那個人是什麼原因引起的爭端？

這得看情況，如果別人在打你的時候你又沒還手，這個時間對方還是往死裡打，為了自保，這個時間你還手了，並且是無心之過把人打死了，那就是正當防衛。

不好說，首先，你在打死對方時，對方的傷害是不是正在進行時，還是事後你報復殺人？其次，對方在傷害你時，是不是有對你致命的行為？如果以上兩條全是否，你要麼是防衛過當，要麼是故意殺人！