10月13日,馬拉多納在參加一場足球訪談節目時,重點討論了梅西,老馬給梅西給下以下幾大看點:
梅西是一位偉大的球員,他的拿球突破和射門,都是世界足壇最好的,並是獨一無二的。
梅西不適合做球隊的領袖,球迷不能過度去神化他。這好比公司一位技術過硬的工程師,但他一定能做領導。
梅西和C羅就是這個世界上現役最好的球員,足球技能梅西強於C羅,但鬥志和領袖氣質C羅會更好。
回覆列表
-
1 # 風語論球
-
2 # 大軍雜談
馬拉多納的這句話,可能被一些別有用心的人故意曲解,其實,我們應該從幾個方面來完整理解:
一,馬拉多納承認梅西是世界足壇最佳之一,這是無可爭議的。
二,梅西的性格較為低調,不喜歡張揚,相比球隊的領䄂,他更適合做球隊的戰術核心。
三,梅西是很強,但阿根廷隊的問題很複雜,不是梅西一個人能解決了,球迷們把阿根廷隊成績不佳的過錯歸咎於梅西不合適。
最後,關於梅西適不適合做球隊領袖的問題,我舉個例子:愛因斯坦作為歷史上最偉大的科學家之一,你如果硬要讓他做總統,你覺得合適嗎?梅西也一樣,他是個偉大的足球巨星,他的能力毋庸置疑,但硬把球隊領袖的責任塞給他,我覺得不符合“人盡其才”的原則,不太適合做球隊領袖,並不影響他足壇第一人的地位!他的作用是利用他的技術戰勝對手,別用所謂的“領袖”身份限制他的發揮!
回望梅西的職業生涯至今,老馬說的幾點都是事實,有理有據。巴薩梅西無所不能,笑容常在;阿根廷梅西垂頭喪氣,鬱鬱寡歡。巴薩梅西進球如探囊取物,冠軍如信手捏來;阿根廷梅西進球如履薄冰,王冠似水中撈月。巴薩梅西樂在其中,專情投入;
阿根廷梅西孤獨無助,始終遊離。對於阿根廷隊領袖意義和職責的理解與詮釋,沒有任何人可以超越老馬的境界,因為那就是老馬本身。人生觀、世界觀、價值觀的不和,讓兩代阿根廷隊長顯得格格不入、涇渭分明。其實梅西享受他的巴薩生涯,也憧憬他的阿根廷歲月,但他與生俱來的平和低調,讓他無法詮釋探戈的狂野,無法展現潘帕斯草原雄鷹的不羈,
他踢著屬於梅西的足球,
因此他永遠成不了馬拉多納二世,這之間有著無法逾越的天塹,梅西有自知之明,老馬也早已參透。只是球迷始終懷揣不切實際的幻想,其實屬於庸人自擾,屬於自尋煩惱。懷念老馬的榮光是一種美好,
享受梅西的精彩也是一種幸福,憧憬未來的未來也是一種生活態度。存在即合理,一切都是最好的安排!您說呢?