南韓自甲午戰後基本就淪為日本的殖民地，1945年日本戰敗後，被美國和蘇聯以38線為界，各佔領一邊。後來美蘇軍隊都撤出了。在戰爭爆發後，美軍重新在仁川登陸，駐紮至今。那麼現在的南韓算不算某些國家的附屬國家的呢？

現在地球上有190多個主權國家，有193個聯合國會員國。這些國家都是有自己的政府、土地、軍隊和國際承認，因此擁有國家主權。但完全擁有主權的國家並不多。什麼樣的國家是完全擁有主權呢？就是在自己的國土上可以支配自己國家行為的，但前提是不違背國際關係準則。這樣上的國家並不多，原則上就是傳統的安理會常任理事國。

南韓（指北韓半島，為了統一下文一律用南韓）歷史上一直是中國中原王朝的藩屬國，但是中原的軍隊一般情況下拿不下它，雙方維持一種宗藩關係。而南韓在歷史上始終奉行事大思想，就是周邊國家誰力量大，我服誰。因為南韓太小，太弱了，如果不事大，早晚會被滅掉。這也是一種小國求生思想。這種局面一直堅持到甲午戰前，大清即使衰落了也比南韓強，而南韓只能成國王，不能稱皇帝，這絕不是翻譯的問題，這是因為南韓只算是中原王朝的一個藩屬國，它不能和中原王朝並列，定期要過來朝貢，當然中原作為禮儀之邦也沒有欺負它。

事情出現在了甲午戰爭，歷史上日本也多次從海上侵略南韓，但對在中原王朝的幫助下，擊退了對方。經歷明治維新的日本逐步強大，他們想走向世界，第一步就是要試探自己的亞洲老鄰居，曾經的亞洲老大大清。他們不斷在南韓挑起戰爭，亞洲兩個大國發生戰爭，大清被迫失去最不應該失去的藩屬，也就是北韓王國。這個時候的北韓國王開始自稱大韓帝國皇帝，可惜沒有幾年就日本被吞併了，這種局面一直到抗日戰爭完全勝利，日本無條件投降。但南韓並沒有完全獲得主權，半島被美蘇以38線為界，分別佔領。

後來，南北因為彼此的對立爆發了大規模，多國參戰的戰爭。具體情況就不細講了，一個情況就是從此美軍長期在南韓駐紮，南韓的軍事指揮權在美軍手裡。實際上，這就是所謂的槍在別人手裡，美國對南韓影響很大。但南韓還是有一定的國家自主權，比如內政外交等方面，南韓也還算爭氣，經過發展成為亞洲的發達國家，個人傾向南韓不是附庸國，但不是完全主權國家，尤其有外國軍隊長期駐紮。

南韓目前算不上是附庸國，其地位要比附庸國高的多。

在南韓獨立以前，和中國的關係基本上算是朝貢國的關係。那時候當然還沒有南韓一說，都是北韓。

在當時，大清朝並沒有在北韓駐軍，中國作為北韓的宗主國，除非對方請求，不然是不會沒事找事在北韓駐軍的。

但是後來，日本覬覦中國，便悍然出兵北韓。中日雙方在北韓發生了多次戰爭，而在甲午戰爭中，腐朽的滿清政府徹底丟掉了北韓的宗主國身份。日本將北韓變成了自己的殖民地。

再後來，經歷了一戰和二戰，南方的南韓在美國的支援下獨立，成為了李承晚偽政府。再後來，南北雙方發生了內戰，緊接著世界大國被捲入。北韓戰爭結束後，美軍就永久駐紮在了南韓的領土上。

不過對於南韓而言，美國的駐軍僅僅是起到一個保護性的作用。並不會對南韓的政治經濟造成何種影響。這和當年的日本有很大的不同。

就美國和南韓的關係而言，其實更是一種協防，共同防備北韓。當然，現在更多的是防備中國和俄羅斯。

如果是附屬國，那麼南韓的政權幾乎都會被美國所左右。不過貌似美國對這個並不是太感冒，至少目前來看，包括伊拉克這種，美國幫助他們推翻了薩達姆政權，也只是扶植了一下親美政權的建立，並沒有將其納入附屬國的打算。

這可能是美中國人的思維方式不同導致，畢竟一旦作為美國的附屬國，類似於當年英法的殖民地。現在導致了諸多問題。所以美國汲取了教訓，不過多的去幹涉，以免到時候難以抽身。

你家的院子裡，整天住著一群拿槍的，你想出去走走，還要看他們同意不同意，你想交給朋友，他們不同意就交不成。你還有大魚大肉好好招待，說收拾你就收拾你。你說，活的窩不窩囊？

南韓（南北韓）就是這種狀況，應該屬於半殖民地的性質。

咱老百姓說不明白，只有他們的“總統”心裡最清楚。

我來告訴你算不算，南韓，日本，德國基本上都屬於半殖民地，美國控制著這些國家的軍事，經濟，行政處罰權，為什麼這麼說呢，首先，這幾個國家沒有自己的軍事權，家裡面住著幾十上百個美軍基地，美國大兵在日本強姦了多少日本女人，日本還沒有行政處罰權。第二，這些國家的大型公司基本上美國控股一半以上，所以資本家都是有特權的，你經常聽到南韓總統下臺，但什麼時候聽到過三星的處罰，資本家再大的罪，一般也就罰酒三杯。第三，東京地檢署這個你應該聽過吧，這就相當於美國在日本的錦衣衛，他雖然不能決定選一個服從自己的首領上臺，但他絕對能把自己不喜歡的首領搞下臺，能做到總統位置的，哪個手裡沒點黑材料，就算沒有，也能給你編出來，這種機構美國在南韓，德國也有。

一個主權國家，讓別國的軍隊駐紮到自己的領土上，怎麼說都不是什麼好事，這說明什麼？自己的軍隊戰鬥力不行？非得讓別國協助自己？也許南韓有難言之隱吧。