我就說世界上有絕對公平的嗎？高校錄取分數線還不一樣呢？家長們別想太多了說白了幼兒園就是給你看孩子讓你掙錢，你們咋就不領情呢？

呵呵呵！其實你可能不瞭解實情。一般私立學校可以民辦公助，上級可以派一定數量的公辦教師到學校。但應招收一定數量的義務教育學生。學校招收大多數是高價學生，條件應該相對好才對，這樣才能多招高價學生，多掙錢

現在的學校分兩種，一種是盈利性學校，就是私立學校，是民營企業，以盈利性為主的教育機構。一種的非盈利的學校，就是公立學校，實行九年義務教育的教育機構。因為公立學校的學位有限，通常會下放一些學生到名聲較好，辦學條件和環境與公立學校平行的私立學校去就讀。這時私立學校就會存在兩種班級管理，一種是家長嚮往的公辦班級，一種是無奈選擇的民辦班級。

我認為的情況恰恰和題主說的相反。我們區去年引進了一所知名的私立教育集團。為了改善區域內學位緊張，該私立學校答應政府承擔一部分公辦學位，也就是讓學生在私立學校享受公立待遇。

一時間報名家長蜂擁而至，數量遠遠超過了摸底時的報名人數。由於班數有限，未報上名的家長們把學校和教育局圍得水洩不通，教育局與該校幾經商量，最終在允許範圍內增加了班級人數才勉強做到接收。

可一段時間後，開始陸續有家長到教育局來諮詢轉學事情。據家長反應，雖然公辦學位相關費用與其他公辦學校一樣，但除此之外，其他費用包括軍訓、一些課程費用、食宿等需要額外收取，而且與私立學生等同，高額費用家長有些接受不了。再有私立學位的學生，也就是他們自己招收的高額學費學生，採用的是雙語教學，班主任和科任老師配備的全是全校最好的老師，公辦學位學生感覺有些被歧視。

其實想想也是，私立學校為了盈利，必然把最優秀師資投入到他們的主營專案。公辦學位是不得不承擔的社會義務，所以既然選擇了私立學校的公辦學位，就應該把眼光放在學校整體的管理和教育教學上，沒必要去苛求與那些高收費學生享受同質服務。