第一種途徑就是德國正在做的，即內政不穩引發外交失利。德國經濟發展勢頭依然強勁，但在歐盟內相較一年前明顯趨弱，主要就是由於德國的穩定神話被打破，默克爾政府面臨重重挑戰，會不會在中途破產都很難說。對歐盟而言，一個坡腳的、可能隨時就會解體的政府，無論其經濟多麼強大，其外交承諾都是大打折扣的。歐盟不會將未來發展完全依託於一個不穩定、隨時有可能變天的政府，因此德國話語權就會遭削弱。

第二種途徑是其他國家（例如法國）日益壯大，從德國手中爭奪影響力。2016年，英國脫歐，雖然在歐盟內常說“德法雙駕馬車”，但事實上德國的影響力遠勝於法，是歐盟內有著說一不二的重要角色。隨著德國政壇震盪、法國奮發圖強，法國在歐盟內影響力已經在一定程度內上漲。如果法國（目前看，法國相對於其他的成員國更有潛力）能否順利完成國內改革，完善勞動力立場，提振經濟，未來歐盟影響力的天平將更向法國傾斜。

第三種途徑是德國繼續在歐盟內做大做強，成為“歐盟霸主”。一個過於強大的德國會引發所有其他成員國的不滿。對歐盟成員國而言，歐盟最好成為一個能夠相互制衡，各國均有同等影響力和話語權的超國家行為體，再不濟能形成三足鼎立的局面也行（一個以德國為首代表北歐國家利益的團體、一個以法國為首代表南歐利益的團體還有一個“維謝格拉德集團”代表中東歐國家利益），但絕不能容忍一言堂，特別是以波蘭為首的中東歐國家絕不能容忍“重新屈服於德意志”。

在不瞭解實際情報下，就跟莊走，只要發現德國在歐盟國家有經濟往來的區域我們都雙倍或大於德的投入，我們用沒有情報的情況下，做傻人傻辦法的投資，如被投資方不接受中方的投資，我們就針對被投資方相關經濟區域行使各項制裁與設定壁壘，時間舊了滲入面廣了大了自然就有影響德國的力量了……

有幾種方法可以實現。

還有一個更有效的辦法，即德國選出一個特朗普式的領導，不斷攻擊其盟國，要求“德國第一”。

其三是讓德國陷入嚴重的經濟危機，一是減弱其引導歐盟貨幣供應的能力，二是讓德國失去引導歐盟貨幣供應的興趣。