回覆列表
  • 1 # 星星之火45813

    應該的,離婚了仍然要對孩子撫養至18週歲如果他有能力上大學,前途一片光明,應該支援,不要自己倆個離婚了影響孩子。

  • 2 # 許工__

    哎,這個問題我認為不需要探討,常言道虎入不食子,自己親生的兒子要求增加扶養費是一點也不為過的,作為父親拋棄兒子己是大錯特錯,至少配得上是人渣,試想,你自己的親生骨肉也能拋棄的,在這個物流衡世的社會中你怎麼混?誰與你打交道到頭來就是被你啃,咬別人的肉不知痛,所以你不配做一個人,,,,,!

  • 3 # 繽紛地帶女主角

    我和丈夫離婚後,倆孩子戶口跟了我,丈夫從來不支付撫養費,法院判了,他就不給,執行庭管不了了,就這樣不了了之了,現在兩個孩子一個大學畢業,一個在讀大學,我在苦撐起一個家,靠自己,姐妹們,一起努力做女漢子

  • 4 # 春春哥哥

    每個人做事都要有擔當,男人做爸爸,不僅僅是那幾秒鐘噴薄的快感。加油,孩子。記得父親老了,你也能盡到感恩孝順,畢竟再怎麼樣,他也給了你生命來世上體驗這風花雪月 Sunny燦爛!如果你不準備以後孝他,那你今天就沒有資格告他 讓他養你。考慮清楚。

  • 5 # ydads

    離婚了的這個男渣你還不想養大孩子,難道你生出來就這麼大嗎,孩兒做得對,渣父該告,問你要撫養費是看的起你為你積德,要想得孩子孝順你就必須先上被告,不要等到二十年後孩子坐上被告席

  • 6 # 手機使用者54443666835

    這種事不好評判,人均收入水平有差異,一個地區一個樣,如果父親按當地的收入交扶養費的話就不應該再增加,孩子考上大學那就該多加點,把父親告上法庭有點過,孩子應考慮長大以後怎麼見自已的父親,清官難斷家務事……

  • 7 # 體壇探路者

    關於這個問題,我發表三點個人看法:

    第一、父母養子,天經地義,撫養費是必須要給的!

    第二、孩子成年沒有?既然都已經鬧到法院了,說明孩子年紀可能已經超過18歲,滿18歲後可以不用支付撫養費!

    第三、父親是否有能力增加原來的撫養費,這裡面牽渉到一度數值,如果是合理範圍,本人支援!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大家一般中午午休時間都在幹什麼呢,是不是在睡覺?