我用過NIKON的經典CCD單反D200，畫質很普通。無法企及NIKON D700。什麼色彩之類沒看出來，但是CCD拍出的顏色確實與CMOS機器不同，這個不同並不是好和壞，而是各有各的。CCD拍攝的紅色飽和度明顯高於CMOS。

CCD和CMOS屬於數碼感測器發展史上出現的兩種方案。二者的主要區別：

1）低感畫質CCD優於CMOS

這源於二者工藝的不同。CCD每行畫素只共用一個放大器電路，而CMOS則是每個畫素單獨配備一個放大器電路，因此同面積下CCD的感光面積要大於CMOS，畫質的會確比CMOS好。CCD通透性好，寬容度更是CMOS所不能企及的優勢，尤其配合適當的鏡頭和後期，很容易有膠片成像一般的油潤感。商業拍攝領域，由於對高感要求不高，所以許多頂級中大畫幅相機（例如飛思、哈蘇）至今還使用CCD感測器以保證得到較好畫質，滿足商業應用需要。

2）高感畫質CMOS好於CCD

CCD的感測器發熱量大，導致CCD感測器的熱噪點很高，尤其是在提高ISO後發熱量更是驚人，由此畫質差很多。而CMOS的功耗則低得多，發熱導致的熱噪點就少很多，因此在高感畫質上CMOS的畫質反而有優勢。我用過的ccd的單反感覺高感很捉急,不能超過800，否則沒法看了。

3）處理速度CMOS更好

CCD每個放大電路要處理一整行畫素，明顯不如CMOS處理單個畫素效率高，因此處理速度比CMOS慢得多。這在體育攝影領域差別尤為明顯。

4）畫素CMOS更高

由於CCD的成本和工藝限制，基本上很難做到高畫素+全畫幅的民用量產。而CMOS則在這兩方面都發展得比較快，近年來全畫幅單反的畫素甚至突破 5000萬。

早期CCD是佔據主導位置甚至是唯一方案，如今CMOS則是消費級數碼相機感測器的主要方案。