提起蜀漢的將領，人們首先會想起蜀漢五虎上將，而此說法源於陳壽的《三國志》將“、關張馬黃趙”等五人合為一傳。而實際上，趙雲的職位要遠低於其他四將，兩漢將軍的軍職，以大將軍最高，驃騎將軍（始於霍去病）次之，以下為車騎將軍、衛將軍；再下為前、左、右、後四將軍；再下為四徵（徵東、徵南、徵西、徵北）將軍、四鎮將軍、四安將軍、四平將軍；再下為雜號將軍及偏將軍。
而在劉備為漢中王時，關羽、馬超、張飛、黃忠分別為前、左、右、後將軍。其時，趙雲為翊軍將軍，屬雜號將軍。而據《三國志·魏延傳》記載：..先主（劉備）為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川（漢中），眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔（魏）延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。
其時，蜀漢從地理上分為三部分，即川蜀、荊州、漢中。而荊州與漢中是蜀漢兩大方面的前線，能鎮守此地的人選至少要滿足兩個條件。一要才堪其任，二要劉備信得過。而關羽、張飛是劉備的左膀右臂，荊州既付於關羽。按理說，漢中應付於張飛。但是，劉備卻把漢中委任給了魏延，既說明劉備對魏延的充分信任。更說明了在劉備看來，魏延是獨當一面的將才。此職位安排，其實遠比所謂“五虎上將”的含金量要更高。
而在諸葛亮的北伐期間，魏延又是諸葛亮麾下的第一大將。趙雲在這一方面，遠不能與魏延相比。倘若不是後來魏延因“謀反”而被殺，魏延的成就與地位還要更高。按理說，劉備、諸葛亮與趙雲的關係要比魏延親近得多。但從兩人的官職與受器重程度上來說，趙雲顯然是不如魏延的。那為何魏延為何比趙雲，更能獲得劉備與諸葛亮的重用呢？
這從趙雲的戰績上就可以看出端倪。雖然，在《三國演義》中，趙雲非常出彩，但這也只是更多地表現了趙雲的驍勇，並沒有充分表現趙雲的將帥之才。而在正史上，趙雲的實際戰績其實也遠不如魏延。從武藝上來說，趙雲可能要勝過魏延。而從將才上來說，趙雲應是不如魏延。
參考史籍：《三國志》等等；
提起蜀漢的將領，人們首先會想起蜀漢五虎上將，而此說法源於陳壽的《三國志》將“、關張馬黃趙”等五人合為一傳。而實際上，趙雲的職位要遠低於其他四將，兩漢將軍的軍職，以大將軍最高，驃騎將軍（始於霍去病）次之，以下為車騎將軍、衛將軍；再下為前、左、右、後四將軍；再下為四徵（徵東、徵南、徵西、徵北）將軍、四鎮將軍、四安將軍、四平將軍；再下為雜號將軍及偏將軍。
而在劉備為漢中王時，關羽、馬超、張飛、黃忠分別為前、左、右、後將軍。其時，趙雲為翊軍將軍，屬雜號將軍。而據《三國志·魏延傳》記載：..先主（劉備）為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川（漢中），眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔（魏）延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。
其時，蜀漢從地理上分為三部分，即川蜀、荊州、漢中。而荊州與漢中是蜀漢兩大方面的前線，能鎮守此地的人選至少要滿足兩個條件。一要才堪其任，二要劉備信得過。而關羽、張飛是劉備的左膀右臂，荊州既付於關羽。按理說，漢中應付於張飛。但是，劉備卻把漢中委任給了魏延，既說明劉備對魏延的充分信任。更說明了在劉備看來，魏延是獨當一面的將才。此職位安排，其實遠比所謂“五虎上將”的含金量要更高。
而在諸葛亮的北伐期間，魏延又是諸葛亮麾下的第一大將。趙雲在這一方面，遠不能與魏延相比。倘若不是後來魏延因“謀反”而被殺，魏延的成就與地位還要更高。按理說，劉備、諸葛亮與趙雲的關係要比魏延親近得多。但從兩人的官職與受器重程度上來說，趙雲顯然是不如魏延的。那為何魏延為何比趙雲，更能獲得劉備與諸葛亮的重用呢？
這從趙雲的戰績上就可以看出端倪。雖然，在《三國演義》中，趙雲非常出彩，但這也只是更多地表現了趙雲的驍勇，並沒有充分表現趙雲的將帥之才。而在正史上，趙雲的實際戰績其實也遠不如魏延。從武藝上來說，趙雲可能要勝過魏延。而從將才上來說，趙雲應是不如魏延。
參考史籍：《三國志》等等；