回顧事件的始末
某大學男生在學校服務平臺投訴有女生穿著太過清涼，對男性構成了性騷擾，影響他們學習，隨後該校釋出規定，規定女生不能穿吊帶和不超過50公分的短褲、短裙進入圖書館，該規定引起網友爭議後，學校又撤銷了規定。
回顧完整個事件，我想說EXM？這麼“直男癌”的規定，讓我感覺穿越到了古代……
男生穿多少都不會有人說，女生身上稍微少一點就立馬上綱上線。直男癌晚期瞭解一下！女生因為天氣炎熱、愛美穿的少，這是再正常不過的情況，你看女生穿的少勾起了某種慾望，你可以不看啊，眼睛長在你身上，求你看了？你有看的權利，別人也有穿的權利呀，你不能拿自己的個人衝動慾望，干涉別人的權利，搞得女生連穿什麼衣服的權利都沒有了。如果你非要認為是女生的錯的話，不好意思，我要說那些打籃球光膀子的男生，他們是不是性騷擾了女生呢？在這個投訴的男生眼裡，自己沒有心思好好學習是錯的，不是自己的錯，而是女生穿的少的錯，這種人可能不僅在這件事上，在其他事情上也會為自己的錯誤找到開脫的理由，然後心安理得的犯錯誤吧。
下面我要說一說這個學校了。學校校規本身是一件相當嚴肅的事情，它是整個學校綜合素質的體現，該學校竟然因為一條投訴，未經仔細審查，而立馬更改學校規定，這本身就是缺乏嚴謹性的表現，此後，又因為在網上引起熱議，輿論壓力巨大而選擇撤銷規定，這啪啪打臉的速度未免也太快了吧？！當然，事後學校誠懇的道歉態度是值得肯定的，但當校規都變得這麼隨意，我們又會怎麼看待這個學校呢？朝令夕改，希望該校藉此機會好好反省自己，做一所嚴謹治學、以人為本的高校。
回顧事件的始末
某大學男生在學校服務平臺投訴有女生穿著太過清涼，對男性構成了性騷擾，影響他們學習，隨後該校釋出規定，規定女生不能穿吊帶和不超過50公分的短褲、短裙進入圖書館，該規定引起網友爭議後，學校又撤銷了規定。
回顧完整個事件，我想說EXM？這麼“直男癌”的規定，讓我感覺穿越到了古代……
只需男生放火，不需女生點燈男生穿多少都不會有人說，女生身上稍微少一點就立馬上綱上線。直男癌晚期瞭解一下！女生因為天氣炎熱、愛美穿的少，這是再正常不過的情況，你看女生穿的少勾起了某種慾望，你可以不看啊，眼睛長在你身上，求你看了？你有看的權利，別人也有穿的權利呀，你不能拿自己的個人衝動慾望，干涉別人的權利，搞得女生連穿什麼衣服的權利都沒有了。如果你非要認為是女生的錯的話，不好意思，我要說那些打籃球光膀子的男生，他們是不是性騷擾了女生呢？在這個投訴的男生眼裡，自己沒有心思好好學習是錯的，不是自己的錯，而是女生穿的少的錯，這種人可能不僅在這件事上，在其他事情上也會為自己的錯誤找到開脫的理由，然後心安理得的犯錯誤吧。
朝令夕改的校規也是讓人迷醉下面我要說一說這個學校了。學校校規本身是一件相當嚴肅的事情，它是整個學校綜合素質的體現，該學校竟然因為一條投訴，未經仔細審查，而立馬更改學校規定，這本身就是缺乏嚴謹性的表現，此後，又因為在網上引起熱議，輿論壓力巨大而選擇撤銷規定，這啪啪打臉的速度未免也太快了吧？！當然，事後學校誠懇的道歉態度是值得肯定的，但當校規都變得這麼隨意，我們又會怎麼看待這個學校呢？朝令夕改，希望該校藉此機會好好反省自己，做一所嚴謹治學、以人為本的高校。