因為他們本身在市場無法穩定盈利,所以只能以授課或者寫作為生是這樣嗎?既然是這樣,他們講述的東西反而是在誤導真正有潛力的金融投資學習者,是這樣嗎?
回覆列表
-
1 # 血山飛蟲
-
2 # 娛己娛己
基礎知識還是要學,但是既然他不能盈利,就證明他的知識有侷限和固定性,懂得分辨,否則無法行成自己有用的交易系統。
-
3 # 呂高峰2000
做金融交易6年終於摸到點門道,挺恐怖的發現自己還有正常人的思維都在把人引向失敗,現在看專家教授像看笑話一樣,他們實戰一樣是個死。
-
4 # 度0206
首先不排除有一部分人是在金融市場中長期不能盈利,轉而做金融方面的培訓,但那肯定不是說所有做這方面培訓的都是在金融市場上賺不到錢才來乾的。至於她們講述的東西是否重要,我們要看她們所講述的專案自己她們講述這方面知識目的。
大多數的高手出來做培訓主要是想跟同道有所交流,比如講技術分析,講各種指標的用法,各種圖表形態等,講基本面分析,講各品種價格漲跌背後的邏輯等,講交易心理學,甚至有講神學與佛學的,當然也少不了出售交易系統及各種戰法的。
能出來找老師學習的,那大部分人應該是想透過跟老師的學習交流,解決自身目前面臨的交易虧損等問題,知識是相同的,主要是要活學活用,融會貫通,所以說學習的過程中不用總是想著跟授課者抬槓,覺得實際操盤失敗的人講授的知識就一定沒用。當然對於出來借授課之名行騙的另說。
-
5 # 宙斯塵
這個問題我有資格回答!第一,他們的職業交易熬不到成功那一刻。第二,他們改行了。這就是事實!那第三,我們推理一下,之後他們所說的話所授的課還有意義嗎?
在期貨行業裡,成功第一要有天賦,第二要有理論概括能力,第三,最最重要的是第三,就是對自己的人性要有深刻的認識和執行自控能力!
成為授課教師和作家也有一定價值,我其實建議投資者一開始就應該成為授課者或者作家,因為這樣利於交流,對廣大投資者至少有一點幫助對自己也有利,事實證明一個人在那裡埋頭玩,是不可能成功的,在金融市場要真正成功,需要40年交易經驗和2輩人,還要自己具有天賦。