對！沒錯！

看一個數據地圖，這是世界銀行進行的不同發展中國家成年男子的千人死亡率圖表：

是不是發現從顏色上來說中國和印度是兩種不同的顏色？

解讀下資料：中國千人成年男子的死亡率為93.777。這是一個一般國家水平的資料。

印度成年男子死亡率資料則為203.623。

成年男子死亡率其實是一個很重要的指標，去除了兒童夭折的問題，對與社會中堅力量的男人具有最高的抵抗力和最強的生命力，這種死亡率其實是最能反應一個國家民生狀況的資料。

中國接近9.3，印度則是20.3%高出了一倍。這是縱向比較，咱們再來看看橫向比較：

這是伊拉克的資料，伊拉克戰爭後，整個伊拉克被摧毀，現在依舊在動盪期，雖然沒有什麼大的戰爭，但是還有不斷的恐怖襲擊和缺衣少糧。伊拉克也只到了185.811。

阿富汗正在打仗，經濟、衛生等設施摧毀殆盡，237.554

敘利亞正在打仗，237.292

印度只是比正在被戰爭蹂躪的國家好一點點而已。但問題是——印度沒有覆蓋全境的戰爭。

再比印度這類國家高的基本上都在非洲，大家看是哪些國家吧。

是不是這些灰色和天藍色的國家新冠肺炎數量也少的驚人呢？

新冠肺炎按照極大的死亡比例來說也就是5%左右，1000個人裡面死50個。對比印度這個國家的死亡率基數來說緊急是增加了基數的25%。在初期是根本無法顯現出來的。

所以這些國家也是大家所特別擔心的，如果新冠肺炎的死亡率在這些國家沒有形成主流的死亡率，那麼——很恐怖的事情就是他們這些國家根本就不會重視新冠肺炎的死亡資料。導致在這些國家裡病毒還會大範圍的長期流行。

悖論的是——即便是新冠肺炎在這些國家也成不了主要死亡原因，當然這些國家就不會特別的重視新冠肺炎的問題了。所以說不是篩檢查調節受限制，而是根本沒怎麼做篩檢。