貓先生先給結論吧，不可以，因為效率感人。

閃電的確蘊含著巨大的電能，有些同學盯著想就流口水了，是啊，有個小金庫放天上，真是不符合華人勤儉節約的精神嘛。可是，閃電的能量是巨大，也得取得出來才行。取得出來，也要符合商業化的應用規律才行。

人類可以利用的能源太多了，但為什麼實際上投入大規模推廣的來來去去就水電、火電、風電、核能這幾種，無他，便宜！哪種便宜用哪種，哪種方便儲存用哪種，哪種可以賺錢用哪種，其中，又以賺錢為第一要旨。同學們用這個思路來衡量就清晰啦。

閃電得靠雷雨雲啊，這個雲無形風無相，誰能定點開採和集中儲存，更別提搞運輸基地的配套了。天氣預報都是機率性的預報了，裝置到位了，靠機率開工？這個太扯淡了吧。

閃電這種純粹靠模糊機率確定的玩意，玩玩實驗可以，真傢伙來商業化應用，路還長著呢。

我是貓先生，感謝閱讀。

好像是叫富蘭克林的吧，做了幾個電池，讓助手放鐵風箏去接電，然後托爾甩了下錘子，助手就焦了，據說存下的電用了好幾年。

搞物理化學的一般不買電池，要做實驗用電了，弄個小陶罐，灑點什麼粉，澆點什麼油，最後插兩根不同材質的金屬棒或片，就有電用了。

直接接雷目前好像也沒實現，富蘭克林到底充了多少電也沒資料留下，估計僅實驗幾年也就百十來瓦吧。

最大的問題是助手有沒有沾醬油，電烤的灑辣椒麵才比較好吃。

閃電不是電能，就像火不是化學能一樣。火是化學能釋放後轉化成了光和熱，閃電也是電能釋放之後產生的現象。閃電是光和熱，這些能量形式很難有效利用，何況還在高空。電能是看不到，聽不到的，它隱藏在帶電的雲層中，一旦釋放成閃電，能量形式就會大打折扣。想要利用閃電的電能，如果直接把帶電的雲層儲存下來，難度太係數大。那麼有沒有其它有效的電能儲存方式？答案是否定的，水電，風電都是即發即用，如果發電太多，多餘的電能就會被浪費，因為沒有合適的儲存方式。