兩個人都眼神不好，分不清忠奸，兩個人都喜歡享樂，但阿斗比楊光好的一點是，阿斗沒那麼大本事，似乎也沒有那麼大的雄心報復。因為有老子留下的家底，從歷史上開說，一個無道昏君只是普通敗家的話，還是能苟延殘喘的，只是把爛攤子留給下一任

不會亡那麼快，說不定就撐過了王朝瓶頸期。

雖然劉禪確實不算什麼明君，更談不上雄主，但也不要以為劉禪多差，那都是小說家言。

歷史沒有那麼多假設，歷史就是歷史，是誰也更改不了的。畢竟阿斗和楊廣的差距太大了。當時隋朝建國還沒有多長時間，內憂外患尚存，如果把楊廣換成阿斗也逃不了被滅國的下場。

楊廣在歷史上來說可以說是千古一帝！！

楊廣發揚完善科舉制度，讓窮苦百姓家的孩子可以進入仕途，和那些官宦家庭出生的孩子有同等的權利進入國家行政機關；

楊廣下令開鑿大運河，大運河加強了南北交通這壯舉堪比秦始皇修築萬里長城，反正我是不信唐書上寫的那一套，唐書寫楊廣只是為了下江南，貪圖江南美女和景色美食，也只能呵呵呵了

後來唐朝李世民的貞觀之治也是仰仗京杭大運河的功勞，大運河加強了南北交通，使得南北方貨物運輸更加便利，南方糧食可以快速運到北方，南北方聯絡更加密切

唉，悲哉，只是楊廣太急功近利，開鑿大運河耗費了太大的人力物力，再加上三徵高麗，都是當時的生產力和財政水平適應不了的，

如果楊廣用50年的時間逐步完成上面的這些壯舉，不敢說是歷史上最偉大的皇帝，也可以說是千古一帝！！

唉，悲哉，正印證了那句詩句“盡道隋亡為此河，至今千里賴通波”。。。

拿劉禪和楊廣做對比，簡直就是侮辱楊廣！呵呵

個人觀點，不喜勿噴