很高興回答您的問題，小說水滸傳裡108好漢個個勇猛威風，但是最後結局是這場轟轟烈烈的農民起義最終失敗了！ 我感覺主要有三點原因: 一，農民暴動目的性不明確，他們上梁山主要出於對現實社會的不滿及對自身出路的絕望，他們匯聚梁山的宗旨就是殺富濟貧，替天行道最初的反抗思想！而且大多講求哥們義氣，江湖道義，他們既不知道跟誰走，也不知道怎麼走！最終被帶入招安的不歸路！二、宋江本身就不願意反抗朝廷。宋江屬於地主階級那層次的人，他從小接受的思想就是盡忠盡孝，他總是想的是怎麼光宗耀祖，封妻廕子，而上梁山也是被逼無奈，總是想著有朝一日迴歸朝廷！最後的結局就是被朝廷詔安！ 三、陣容裡很多官府中人想回歸朝廷，大家都知道，像盧俊義，徐寧等都是在朝廷做過官的人！他們都是一時走背運或者出於無奈才上的梁山，他們很多人都是身外梁山心在朝廷，渴望有朝一日在穿官衣吃皇糧！所以都支援宋江被詔安！

與其說宋朝皇帝贏了宋江，不如說是宋江輸給了自己，輸給了封建社會制度，這也是“宋江”們的宿命。

一、性格決定命運。

宋江是一個有多重性格的人。

首先是疏財仗義、濟弱扶貧、孝親敬友，這是他性格的溫柔敦厚的一面。

其次，他孝忠皇帝，講義氣，這是他性格中正統思想的一面，也是決定他命運，乃至梁山集團的命運的主要方面，後面還要重點剖析。

再次，他明處表現的正人君子，內心卻有自己的“小九九”，比如為矮腳虎成親；毒死李逵等，這是他性格中虛偽狡詐的一面。

二、宋江，能夠使天下豪傑聚集梁山，又能讓這些人心甘情願跟隨他，並且還轟轟烈烈、名揚天下，這說明宋江的性格決定他的確是一名HRD高手，而一心想招安，違背兄弟心意，最後落得全軍覆滅的悲慘結局，又說明宋江是深受封建社會教育的一個戰略失敗的CEO。

說說宋江為什麼會失敗。

一、戰略定位錯誤

從營銷角度講，宋江的客戶是誰？一是梁山內部兄弟，二是當時的皇帝宋徽宗。

吳用當年在力舉宋江做梁山寨主時，第一次提出宋江想招安的問題遭到了大家的一致反對；第二次在賞菊大會上正式提出招安時，遭到多數人反對，林沖等人提前離開，李逵公然叫板出走。而宋江此時對內部客戶需求儼然不顧，死心塌地要Hold定宋徽宗。

宋徽宗是一個不務正業，整天尋花問柳，躺在李師師懷裡做南唐後主的春秋大夢。而宋江卻口口聲聲說他是被奸臣矇蔽，是一位至聖至明的好皇上，對客戶需求完全失真的分析，導致戰略定位徹頭徹尾的錯誤，所以宋江最終被“招安”戰略所害死。

二、願景錯誤

宋江出生在“城裡”，縣衙裡的押司，怎麼也算是個“公務員”吧。宋江上梁山前一心想幹一番轟轟烈烈的大事，求得留芳青史、榮華富貴，這也就是宋江的“願景”，然而，命運多舛，宋江由公務員變成了“草寇”，雖然也算是轟轟烈烈，名揚天下，但畢竟名不正言不順，所以宋江上梁山後，“招安”就成了他的願景。然而，梁山眾兄弟的“願景”卻是“大塊吃肉、大碗喝酒、大稱分金，好生快活”，價值觀完全不在一個頻道上。所以在背道而馳的願景引領下，梁山集團從此由盛到衰，最終傾巢覆滅。

試想如果宋江以李世民、劉邦、趙匡胤為標杆，樹立推翻大宋王朝和建立民心所向的新政權的願景，可能歷史將會改變，宋江將會真正會成為永垂千古的名人。

三、核心價值觀定義錯誤

“替天行道”是梁山集團的核心價值觀，早期的確起到了凝聚人心的作用，但由於“替天行道”定義錯誤，導致一錯再錯。宋江提出“只反貪官不反皇帝”，並一致認為皇上是至聖賢明，豈不知有昏君才會有奸臣，這是最簡單不過的道理，可宋江執迷不悟，頑固不化，最終將“替天行道”換成了“順天護國”大旗，徹底拋棄了核心價值觀，梁山也從此走向覆滅。

綜上所述，宋江的結局是由他的性格和所處的封建社會決定的，也是宋江集團必然的結果。

這個問題我的理解是:宋朝皇帝和宋江集團從開始到結束根本就沒有把對方當成政治上的死敵。原因有一下幾點:

一:以宋江為首的梁山好漢沒有政治理念，只是好打抱不平、行俠仗義、除暴安良，反對貪官汙吏。

從宋江上山後，宋江把聚義廳的牌匾換成了忠義堂，以及樹起了替天行道的大旗後，就可以看出宋江集團根本就沒有遠大的政治抱負，宋江還解釋到，忠是忠於朝廷，替天行道的“天”是大宋皇上。再說梁山好漢大部分骨子裡圖的是“大塊吃肉、大口喝酒”的快意江湖生活，根本就沒有建立政權的理念，更沒有為民請命的使命，面對大宋體統，不過是一群烏合之眾。

二:宋朝皇帝每次朝議梁山造反的議案，總是不怎麼耐煩，根本就是俯視的態度，認為梁山好漢只不過是一群草寇，成不了氣候。

以至於後來，還為宋江集團開脫，覺得宋江集團還為自己做了很多面子工程上的大事，因為替天行道，天不就是自己嗎？他們恨的不過是自己手下的貪官汙吏，並沒有想反自己，為後來的招安埋下了鋪墊。

三:很重要的一點，大宋的氣數未盡，體統法度還健全，並沒有到非亡不可的地步，大勢還在宋朝皇帝這邊。

不過很遺憾的是，由於宋江集團招安後終究還是被蔡京、高球集團利用，在徵繳方臘的時候死了太多的核心成員，在官場鬥爭中最後又被各個擊破陷害，沒有落個善終。宋江實在是可氣可嘆!害人眾家兄弟!

《水滸傳》的結局令人心情沉悶，眾英雄死的死，傷的傷。宋徽宗為什麼能夠把宋江等人玩與鼓掌之中，使梁山好漢們以悲劇收場呢？我認為有以下幾個方面的原因。

一、宋江不屑於做賊寇，卻被逼無奈

在封建社會，男人最大的理想就是建功立業，封妻廕子，光宗耀祖，這也是宋江的理想。宋江是不屑於做賊寇的，當他殺死閻婆惜以後，本來可以直接逃到梁山上去的，他卻沒有這麼做，而是去投靠柴進。後來他寧願去蹲大牢，做囚犯，也沒有去梁山的打算。天意弄人，潯陽樓題詩以後，宋江被黃文炳誣陷，命懸一線，幸虧梁山好漢及時救起。沒辦法，梁山成了他唯一的容身之地 ，若不去就是死路一條。

二、宋江為洗掉賊寇身份，主動對朝廷投懷送抱

宋江自打上梁山以後 ，他與晁蓋的思想就不一致，晁蓋追求的是弟兄們能夠快活過一世，大碗喝酒，大口吃肉，大稱分金銀，逍遙自在。宋江追求的是自己先擴大梁山的實力，通過三打祝家莊，攻打北京城，廣羅人才把梁山做大做強。當梁山實力強大以後，他再想法接近朝廷的高層，比方說放走高俅，利用李師師接近皇帝，目的就是為了招安，為了早日洗去自己“賊寇”的汙名。

宋江雖然招安成功，也沒有一下子得到自己想要的富貴。他也知道無功不受祿，只有建功才能立業，所以當朝廷讓他率領梁山眾好漢去攻打方臘時，他感到義不容辭。在攻打方臘時 ，眾好漢流血嚴重，很多人失去了性命。宋江及部分願意做官報效朝廷的人，順利得封，他們從賊寇變成了達官貴人，身份顯赫。眼看宋江成功了，但中國有一句古話“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；國家興，良將亡”。宋江等人也擺脫不了這樣的命運，最後宋江被毒殺而死，徹底失敗。

以上是本人的一些見解，希望大家多多點評。

第一，《水滸傳》是以忠君思想來描寫以宋江為首的108位梁山好漢的，結局就與其他造反者有著很大區別。田虎、方臘先後都被剿滅不留後路，方臘還被押到東京示眾，剮了三日。宋江，蘆俊義之死，帳都記在高俅，童貫等奸臣身上了，是乎與裝糊塗的皇帝沒什麼關係。實則宋朝皇帝在統治思想上己站了上風。

第二，宋江只反貪官不反皇帝，聚集梁山名義上替天行道，實則是當了皇帝的軍事預備隊。在關健時刻可供皇帝隨時拉出來使用。皇帝派兵進剿也只是做做樣子給高俅、蔡京等權臣們看的，讓他們曉得歷害。宋朝皇帝才對宋江不足為慮，而招安己是胸有成竹早晚的事。

第三，宋江沒有取代皇帝的野心，他領導的梁山聚義與唐朝末年的黃巢起義有本質的區別。黃巢發動民變以推翻唐朝為目的，宋江拉攏人員上山增加實力以效忠皇帝為宗旨。在對投降宋朝皇帝早就有了心裡準備。

所以說宋朝皇帝並非贏了宋江，因為兩者始終不存在對抗關係，只是演了一出主子馴服奴才的鬧劇而己。

水滸裡是宋朝皇帝贏了宋江嗎？這個當然不是了。而是宋江本人願意接受朝廷的招安。

“逼上梁山”！世人都知道梁山泊108位好漢，我相信對於他們的出身也是一點兒不陌生，為什麼落草？因為保命！

宋江：人稱孝義黑三郎，山東及時雨。本是鄆城押司，後因保晁蓋，殺了閻婆惜。至此開始發配充軍，一路仗義疏財，在清風山被陷害。被救後依然沒有上梁山，可見此人心存正義，有擔當，是不願上山當土匪的。後因酒後題反詩，再次面臨殺頭，被梁山眾人救下，後上山入夥。

林沖：江湖人稱豹子頭林沖，是八十萬禁軍教頭。也是人中龍鳳。林沖因其妻子被太尉高俅的養子高衙內看上，而多次遭到陷害，最終被逼上梁山落草。

魯智深：魯智深原名魯達，身有梅花紋身，後被人稱“花和尚”，本在渭州小種經略相公手下當差，任經略府提轄。史進碰到魯達和李忠，一起去酒館喝酒。其間，金老之女在他們隔壁哭，魯達問出了鄭屠戶欺負良人一事。替他們打抱不平，到肉鋪上戲弄鄭屠戶。為救弱女子金翠蓮，他三拳打死惡霸鎮關西，被官府追捕。逃亡途中，經金翠蓮的丈夫趙員外介紹，魯達到五臺山文殊院落髮為僧，智真長老為其說偈賜名：“靈光一點，價值千金。佛法廣大，賜名智深。”後結識林沖，在林娘子被害後，打死高衙內，遂上二龍山落草，後被宋江折服，上梁山。

花榮：他箭術高超，有“百步穿楊”的功夫，善使銀槍，因替宋江抱不平而被小人陷害，後被好漢王英等相救，上了梁山。

這裡就不一一列舉了，被陷害的還有：玉麒麟盧俊義、霹靂火秦明等人……

這裡說這個的目的是為了說明，梁山好漢主要是分為兩個派系，一是被陷害不得已上的梁山，二是慕名而來。

宋江任梁山首領的時候，最輝煌的時候是可以和朝廷分庭抗禮的。高舉杏黃大旗上書替天行道，被世人愛戴。那為什麼後面宋江會接受朝廷的招安呢？

因為梁山眾首領中，多數都是之前在朝廷有個一官半職的，之所以上山都是因為被迫害，但是心中必然還是想回歸到正規軍中的！畢竟是宋朝的天下，梁山再強大，畢竟是匪，也不入流。難登大雅之堂！

宋江之所以會接受招安，也是想給兄弟們一個安家之所。所以不是宋帝贏了宋江，而是宋江有先見之明！前面也說了，林沖是八十萬禁軍教頭，也就是說，宋朝至少有八十萬的軍隊，如果宋江不接受招安，宋帝真的想滅了梁山也不會太難。

梁山好漢替天行道，最終卻落的個四分五裂，死的死，走的走，這不免使人為他們鳴不平。在批判宋王朝腐敗的同時，許多人也將矛頭直指宋江——這個梁山泊的領軍人物。有人認為，梁山好漢之所以會落得如此結果，是宋江一手造成的。作為戰無不勝的農民起義軍領袖，宋江卻斷然拒絕瞭如同李逵說的：“殺上東京，奪了鳥位”的主張，自覺選擇接受朝廷的招安的政治道路，帶領“替天行道”的梁山泊義軍，去殘殺“僭號稱王”的方臘義軍，在兩敗俱傷的大屠殺中，遭到慘痛的失敗。他們認為，如果當初宋江採納李逵說的：“殺上東京，奪了鳥位”的主張，以梁山泊當時的實力，定能推翻宋王朝。而宋江卻奴顏婢膝，為了自己的官位，拿兄弟們的生命當賭注，真是個忘恩負義之徒。

梁山失敗是因為這個原因嗎？我們先來看看宋江這個人，“宋江識江湖好漢，但有人來投奔他的，若高若低，無有不納，便留在莊上館穀，終日追陪，並無厭倦；若要起身，盡力資助，端的揮霍，視金似土。人問他求錢物，亦不推託；且好做方便；每每排難解紛，只是周全人性命……以此為東，河北聞名，都稱他做及時雨。”，由此可見，宋江乃仁義之仕，決不會為了自己的官位，拿兄弟們的生命當賭注。然則為何要接受招安？我認為，這是由當時的社會風氣所造成的。當時社會宣揚“三綱”，即“君為臣綱”、“父為子綱”、“夫為妻綱”，宋江便是這種思想的產物。宋江還是鄆城押司的時候，其父便苦勸他不要與梁山草寇來往，好好為官，處人頭地以便光宗耀祖，宋江也答應了。如果不是因為閻婆惜命案，他根本不會投奔梁山。他一直稱北宋的皇帝為“聖上”，可見在封建觀念中的“天子”在他的心中是神聖不可侵犯的。高俅到來他親自下山迎接並在談判中保護其不被梁山好漢追殺，以致氣死林沖。他一直認為走與統治者的合作才是“正道”他鄙視自己和兄弟們“落草為寇”。最終為維護“兄弟們的名聲”將苦心經營的水泊梁山交給朝廷，這便是他招安的源頭之由，這也預示著起義的不戰而敗。不僅是宋江，梁山好漢中的許多人，如盧俊義、關勝、史進、柴進、秦明等人，他們也深受“三綱”思想的影響，他們是支援招安的。所以，選擇招安不是宋江個人的決定，是在“三綱”思想影響下的必然選擇。所以，將梁山好漢起義的失敗歸罪於宋江，這是有失公允的。梁山泊悲劇，並非宋江之過，那麼梁山伯敗在何處呢？

如果歷史能從頭來過，宋江他們攻打了城池之後，就要派自己的弟兄頭領鎮守要塞，免徵賦稅，開拓疆土，招兵買馬，漸漸形成以梁山泊為核心的軍事對抗區。經濟上走“免田稅、搶富豪、均貧富”的路子，不斷打擊外部邊緣勢力；政治上樹立“替天行道”的大旗，以精神支柱團結群眾。對於罪大惡極的四大奸臣，要派出暗殺小組分頭鋤奸；對於昏君，則採取能保則保，不聽就剝奪權力的立憲方針。這樣，梁山隊伍會不斷壯大，宋江最後得到的一定會是江山，而不是一壺毒酒。

2.管理模式僵化，內部動力不足。大家看水滸傳是一定會為梁山108位好漢義結金蘭而感動，108人排好座次互稱兄弟，有福同享有難同當，然而正是108將的座次排名是梁山好漢失敗的一個重要因素，只不過水滸傳中很少體現。首先，108將排名有失公道既不是按照武功高低來排，又不是按照為梁山做出的貢獻，而是憑宋江神棍一樣搞出的天書花名冊來排，宋江的嫡系武將親信，排名會靠前。反之，非宋江嫡系很多排名靠後。例如：天雄星豹子頭林沖，因為功高蓋主，被宋江、吳用等人，特意抬高盧俊義的武功，壓制林沖，導致其在原著中的排名，僅僅是第六位。又如扈三娘，因她是非宋江嫡系，被嚴重打壓，而其武功其實很高。這樣長久以來，必會人心思變，產生怨言和不和。

另外，108將固定排名將會極大的扼殺好漢們的積極性，做多做少一個樣，干與不幹一個樣，反正名次已經固定，幹得好也不能進步，不幹也不會掉下來。這種沒有獎懲，沒有內部刺激的管理機制註定會是失敗。

梁山好漢中很多都是不近女色之輩，以宋江為例，老大不小都不娶妻，被人反覆嘮叨，才勉強娶下閻婆惜，後來也不整天守著，導致閻婆惜紅杏出牆。再看武松、李逵、魯智深等人，一個個都是水滸版唐僧，對女色毫不眷戀，甚至看到別人恩愛，就把女人殺了，把男人逼上梁山。張順為了請安道全上梁山為宋江治病，就把人家的相好給殺了。有家室的幾位：顧大嫂與孫新、孫二孃與張青、扈三娘與王英，雖然夫妻是恩恩愛愛、生死與共，可是都沒有一兒半女。在古代人口是重要的生產力，對於佔山為匪來說人丁興旺更是重中之重，由此來看，梁山好漢沒有子嗣，打下來的江山將來沒有人繼承，沒有未來的出路，也許是宋江等人接受詔安的一個重要因素。

在下不才 給你解答 如此問來我不如回覆你宋江為什麼會失敗？知識點來了

屬於地主階級。而參加起義的廣大成員則屬於農民階級。由於階級立場的不同，他根本就不可能與梁山上的廣大群眾一條心。他所想的是怎樣才能光宗耀祖、封妻廕子。怎樣才能做到這一點呢。答案只有一個——接受朝廷“招安”。

同時，起義陣營內部成員的“革命性”也並不完全純潔。在這個集體中，雖然大多數成員都是遭受官府迫害或地主壓榨的普通勞動者，但也不乏一時“背運”或出於“無奈”的官府中人。

他們“身在梁山、心向朝廷”，渴望有朝一日能夠再穿官衣、再吃皇糧，然而正是有這一大幫支持者的積極“擁護”，宋江的“歸順”計劃才有可能成功。“招安”之時，投降派歡呼雀躍，好像在外流浪多年的遊子又重新找到了自己的“歸宿”。

2、內部四分五裂，不團結

替天行道，最終卻落的個四分五裂，死的死,走的走,這不免使人為他們鳴不平。在批判宋王朝腐敗的同時，許多人也將矛頭直指宋江——這個梁山泊的領軍人物。

有人認為，梁山好漢之所以會落得如此結果，是宋江一手造成的。作為戰無不勝的農民起義軍領袖，宋江卻斷然拒絕瞭如同說的：“殺上東京，奪了鳥位”的主張，自覺選擇接受朝廷的招安的政治道路，帶領“替天行道”的梁山泊義軍，去殘殺“僭號稱王”的義軍。

在兩敗俱傷的大屠殺中，遭到慘痛的失敗。他們認為，如果當初宋江採納李逵說的：“殺上東京，奪了鳥位”的主張，以梁山泊當時的實力，定能推翻宋王朝。

宋朝皇帝不僅僅贏了宋江，而且還成功的利用了宋江。造成最後的這個結局大部分原因是宋江所致。

梁山好漢佔據水泊梁山這個有利的地理位置，加之好漢們個個身懷絕技，可謂無人能敵。想當年高俅親率大軍前來征討，最後被梁山好漢打的屁滾尿流，高俅被活捉了。所以從戰鬥力上來說，只要梁山好漢一直在梁山坡據山為王，那麼大家就會做安穩的日子。

可是宋江其人，即便把高俅活捉了，也不讓林沖報仇，而且讓兄弟們好生招待。那個時候眾多兄弟已經很不滿意了，畢竟高俅跟好漢中的好多人都有仇恨瓜葛。如今大仇人在面前還得當客人招待。這一切都取決於宋江強烈無比招安之心。他放走高俅，相信了高俅。

後來高俅等奸臣就是利用了宋江在梁山泊的地位和他強烈的招安之心。在宋朝皇帝面前進言，招安宋江讓其和方臘二虎相鬥，最後朝廷坐收漁利。皇帝一聽，對朝廷是大大的好事，便答應下來。

就這樣在高俅等奸臣的運作下，招安成功了。於是宋江帶領眾弟兄開始為朝廷賣命，打打殺殺。打敗方臘後，兄弟們的好日子到頭，便有了後來的大悲結局。

因此皇帝能贏了宋江，完全利用了宋江招安心切之故！

梁山以宋江為領頭的團隊貌似強大，但是卻不能戰勝皇帝，最終失敗，原因在於，

1梁山領頭人物宋江名義上為梁山確定的目標是替天行道劫富濟貧，反抗大宋，實際上掛羊頭賣狗肉，是實行投降路線，始終以接受招安為目的，比如見到高俅，急忙阻止林沖，而且低姿態向高俅請求招安，通過李師師路途想向皇帝表明接受招安心意，反貪官不反皇帝，有著愚忠的思想，所以說樹立的目標不明確不堅決，喊一套做一套，是不可能成功的。

2宋江的地利範圍僅僅是水泊梁山彈丸之地，沒有堅實的根據地，並沒有廣闊的歷史舞臺，格局有限，註定成不了大氣候的。

3宋江是以一個地方勢力對抗皇帝的全國勢力，沒有形成星火燎原態勢，沒有改變己弱敵強的鬥爭態勢，這些僅僅依靠打家劫舍獲取財富供應保障，沒有進行物質生產活動，從政治經濟軍事實力上對比，是沒有獲勝的依據的。這是螞蟻斗大象的一番鬧劇。

4宋江的團隊可以說是一群烏合之眾，根本沒有高度團結在一起，裡面有堅決反抗的李逵魯智深，有中間派，還有妥協的原來地主階級官僚派別的盧俊義，柴進關勝，秦明等人，並不能齊心協力一起造反斗爭，所以團隊沒有共同目標不團結是不能發揮出凝聚力戰鬥力的。

5雖然當時北宋官場高度腐爛，皇帝昏庸無道，大宋已經失去民心，但是梁山團隊並沒有代表農民以及最廣大人民的根本利益，根本沒有提出涉及封建土地制度的要害問題，所以實質上是單槍匹馬在挑戰，失敗在所難免。這是沒有看懂大趨勢，違背了大趨勢，在戰略上就犯有嚴重的錯誤。

6宋江沒有學會統一戰線的方法，沒有聯絡已經起義的方臘王慶田虎，反而助紂為虐剿滅他們，失去了外援，同時也沒有分化瓦解高俅童貫蔡京等奸賊集團的勢力，結果自然是鳥盡弓藏的下場。

7梁山團隊武將眾多，意氣用事，衝動蠻幹，殺人成性，缺乏如諸葛亮劉伯溫張良式的超級智囊，吳用基本就是無用，沒有提出有效的戰略方案。

8宋江接受招安，這是由奸賊集團進行主導策劃安排，主動權一直掌握在敵對集團手裡，讓敵人來安排自己的出路，這不是非常滑稽可笑的嗎？這是與虎謀皮行為，自然會被謀害，被奸賊用來當做炮灰指使去平遼消滅其他義軍勢力，從而被借刀殺人。