首頁>Club>
兩種不一樣的全面屏形式,屏佔比都很高,到底哪個好?
9
回覆列表
  • 1 # 又又之見

    個人覺得還是升降版比較好。目前困擾手機繼續向前有兩個大矛盾,一個是現有的電池容量遠遠跟不上使用量,另外一個就是全面屏的推行讓手機元器件無處安放。前後雙面版既加快電池的消耗,又讓後背的屏佔比還趕不上非全面屏,元器件照樣還是不規整好看。

  • 2 # 從耗子胖成豬

    本人對“NEX雙屏版”、“NEX升降式”的設計都表示不認可。首先,人應該有自己獨立的想法,為什麼廠家吹“全面屏”、“屏佔比”,消費者就要無腦的跟風呢?

    我完全不認為“全面屏”是什麼好賣點,相反,因為“全面屏”的邊框太窄,反而影響了打遊戲的手感!如果有可選的方案,我還是願意選擇給前置攝像頭留一道邊框。(當然,我的華為P20pro現在也是把“劉海屏”直接遮蔽掉的)

    為了前置攝像頭與全面屏的設計,愣是把前置攝像頭做成“升降式”,這種設計無疑會帶來很多“可靠性”的問題。試想一下,如果開啟著前置攝像頭的情況下,手機意外跌落,可能普通的手機安然無恙,而“升降式的NEX”攝像頭就可能報廢了!

    而升降結構會不會意外變形卡住?

    會不會進灰?進水?

    這樣的設計,簡直就是在給手機埋下隱患。

    至於“雙屏版的NEX”,更明顯是“噱頭之作”。

    首先螢幕是手機元件的成本大頭,一款手機採用了正反雙面螢幕設計,它的成本就必然居高不下。這也意味著這款手機的設計是毫無價效比。

    其次,雙面的螢幕,我對這樣的手機產品強度毫無信心,因為觸控式螢幕的玻璃是剛性材料,雙面屏就意味著手機正反兩面都是“剛性十足”,在意外跌落的情況下,它是否會更容易破碎?

    最後,現在玩手機的朋友都知道,高階的處理器、螢幕都是發熱大戶,這個手機設計成兩面螢幕,我不知道夾在中間的主控怎麼散熱?

    所以說,藍綠廠的產品只適合賣給“廠妹”,看來還是蠻有道理的。我這種“鋼鐵直男”只會考慮支援華為、小米的手機。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 小說一定要有什麼思想嗎?