首先需要糾正的是，愷撒並非一生無敗績，真正無敗績的是亞歷山大大帝。愷撒的敗仗有兩次：第一次是高盧戰爭後期的日爾戈維亞（Gergovia）圍城戰。攻城的幾個羅馬軍團由於冒進和地形不利，被高盧首領維欽託利所擊敗，46位百夫長和700名軍團士兵戰死、6000餘人受傷；第二次是愷撒與龐培的戴拉西烏姆（Dyrrachium）戰役。愷撒試圖以少量兵力圍攻龐培，但最終被龐培抓住機會打敗，愷撒的軍隊有28面軍旗被龐培繳獲，損失了1000-4000人不等的部隊。
簡單來說，從雙方的對手和贏得的軍事成就來看，亞歷山大大帝顯然是更為出色的軍事統帥，長期以來，亞歷山大大帝也都居於“西方四大名將”（亞歷山大大帝、拿破崙、愷撒、漢尼拔）排名的首位。
首先，亞歷山大大帝的對手強於愷撒的對手、贏得軍事勝利的難度較大。除了內戰之外，愷撒的對手主要是高盧、不列顛和日耳曼尼亞地區的“蠻族”，其社會形態、軍事實力均落後於羅馬，這些“蠻族”的軍事形態也較為單一，無法與戰術和體制都已十分成熟的羅馬軍團匹敵；亞歷山大大帝的對手不僅更為多樣、其實力也更為強悍：地跨三洲的波斯帝國自不必說（僅波斯帝國的實力就勝於愷撒所有對手），同樣盛行重步兵戰術的敵對希臘城邦、統治北印度帕拉瓦（Pauravas）王國的波魯斯也都是難以對付的勁敵，波斯、希臘和印度地區迥異的軍隊構成，也對亞歷山大的應變能力提出了更高的要求。
從軍事成就來看，建立地跨三洲大帝國的亞歷山大大帝無疑更勝於愷撒。亞歷山大大帝先後使其餘希臘城邦向馬其頓臣服，隨後征服波斯帝國和北印度地區，建立起地跨三洲的亞歷山大帝國，其領土面積遠勝於他的母國馬其頓，這堪稱世界軍事史上的奇蹟。愷撒對高盧和不列顛的征服雖然同樣擴充套件了羅馬共和國的領土，但他顯然無法與亞歷山大大帝的征服成果相提並論。
首先需要糾正的是，愷撒並非一生無敗績，真正無敗績的是亞歷山大大帝。愷撒的敗仗有兩次：第一次是高盧戰爭後期的日爾戈維亞（Gergovia）圍城戰。攻城的幾個羅馬軍團由於冒進和地形不利，被高盧首領維欽託利所擊敗，46位百夫長和700名軍團士兵戰死、6000餘人受傷；第二次是愷撒與龐培的戴拉西烏姆（Dyrrachium）戰役。愷撒試圖以少量兵力圍攻龐培，但最終被龐培抓住機會打敗，愷撒的軍隊有28面軍旗被龐培繳獲，損失了1000-4000人不等的部隊。
簡單來說，從雙方的對手和贏得的軍事成就來看，亞歷山大大帝顯然是更為出色的軍事統帥，長期以來，亞歷山大大帝也都居於“西方四大名將”（亞歷山大大帝、拿破崙、愷撒、漢尼拔）排名的首位。
首先，亞歷山大大帝的對手強於愷撒的對手、贏得軍事勝利的難度較大。除了內戰之外，愷撒的對手主要是高盧、不列顛和日耳曼尼亞地區的“蠻族”，其社會形態、軍事實力均落後於羅馬，這些“蠻族”的軍事形態也較為單一，無法與戰術和體制都已十分成熟的羅馬軍團匹敵；亞歷山大大帝的對手不僅更為多樣、其實力也更為強悍：地跨三洲的波斯帝國自不必說（僅波斯帝國的實力就勝於愷撒所有對手），同樣盛行重步兵戰術的敵對希臘城邦、統治北印度帕拉瓦（Pauravas）王國的波魯斯也都是難以對付的勁敵，波斯、希臘和印度地區迥異的軍隊構成，也對亞歷山大的應變能力提出了更高的要求。
從軍事成就來看，建立地跨三洲大帝國的亞歷山大大帝無疑更勝於愷撒。亞歷山大大帝先後使其餘希臘城邦向馬其頓臣服，隨後征服波斯帝國和北印度地區，建立起地跨三洲的亞歷山大帝國，其領土面積遠勝於他的母國馬其頓，這堪稱世界軍事史上的奇蹟。愷撒對高盧和不列顛的征服雖然同樣擴充套件了羅馬共和國的領土，但他顯然無法與亞歷山大大帝的征服成果相提並論。