安定是武則天和唐高宗李治的長女兒，思是死後追封的諡號。關於她的死因，歷史上也是眾說紛紜。

安定出生後，因為是長女，尚在襁褓之中的她，自然很受眾人喜愛，至少表面上是這樣。一天，王皇后過來逗弄安定公主，走後不久，高宗也過來看女兒，武則天掀開被子，發現女兒窒息而死。圍繞她的死因，普遍有這兩種說法:

第一種，王皇后殺了她。在她走後不久，便發現安定死了。當時的武則天說只有王皇后來過，試想，大白天殺一個孩子，而且人人都知道她來看安定公主，任誰都會第一個想到是自己，王皇后不會這麼蠢吧？她真要殺，也不需要自己親自動手。再一個，她當時已經失寵，來看安定，也是在討好皇帝，殺個孩子也是無用之舉，還給自己找不痛快。所以她不可能去殺安定。

第二種說法，武則天殺了自己的孩子，嫁禍王皇后，這也是多數人的看法。但細思之，經不起推敲。在武則天入宮時，王皇后已經失寵，武則天則是高宗的掌上明珠，廢后是唐高宗已然決定的事情。她根本犯不著殺了自己的女兒來嫁禍王皇后。關於武則天的文字記載，隨著時間的推移越發妖魔化，現在的電視劇為了追求情節和吸引眼球，也是胡編亂造。我覺得只能當故事看看，不能當真。

今天，在這裡，作為一個醫者的角度，我覺得，作為一個剛滿月的孩子，可能一個不經意的蓋被子就可能被捂死，現實生活中也不是沒有發生過；還有就是嬰兒猝死症的發生，嬰兒猝死症是新生嬰兒頭一年內最常見的死亡原因，典型的嬰兒猝死症好發於看似十分健康的2-3個月大的嬰兒，小於2個月或大於6個月的嬰兒較為少見。猝死症多事發突然，常在嬰兒平靜地安睡後，父母並未感覺有何異樣，嬰兒一時心跳呼吸全無，毫無緣由地死亡，這是一種至今找不出確切原因的突發死亡現象。

小公主的夭折，在唐代也不僅僅是安定公主一人。唐玄宗的武惠妃也有孩子夭折的經歷。何必就認定安定就是謀殺呢？

則天大聖皇后、唐朝一代女皇武則天長女安定思公主，非常不幸剛出生就成為唐朝宮廷鬥爭中的一位無辜犧牲品，其母武則天為自保出於無奈，狠下心腸將剛出生的安定思公主扼頸而死，嫁禍政敵王皇后。

歷史上定思公主的死是有謎團的，都說武則天狠心殺女。但也有說當時王皇后已經快要被廢，武則天根本用不著殺女。。。反正是迷。

安定思公主是歷史上有史料記載的最短命的公主，她是唐高宗李治和武則天的女兒，出生剛滿月即已夭折。她是政治鬥爭的犧牲品，但她究竟是抄怎死的，到目前為止尚無定論。

大多數人認為，安定思公主是被母親武則天為爭坐襲皇后之位而掐死的，因為這在《資治通鑑》和《新唐書》中都有繪聲繪色，就像親眼見了似的詳細記載。

據以上兩書記載，在武則天爭奪皇后王氏之位的時候，生下了安定思公主。公主生下之後，非常可愛，皇帝李治把她視為掌上明珠。在公主剛滿月之時，王皇后去看她，並逗著她玩兒。王皇后走了之後，武則天趁沒人親手將女兒掐死，蓋在被子下面。恰巧這個時候，皇帝李治來看女兒，武則天假裝什麼事也沒有發生，高興的掀開被子，遂發現女兒已死，大哭起來。這時李治也慌了，找來武則天宮中的侍從zd詢問，得知王皇后剛才來過，於是武則天大哭著數落王皇后的不是。李治亦認定女兒乃皇后所殺，於是堅定了她廢王立武的決心。

安定思公主，封號是安定公主，諡號是思，方便起見，以下我稱為安定公主。

關於安定公主的死因，無非三種爭議，一、武則天殺的，二、王皇后殺的，三、自然死亡。至於范冰冰版《武媚娘傳奇》裡被高陽公主所殺，屬於戲說。不過細說也沒關係，因為大家都沒證據，以後更不會有。現在，我從幾個方面來分析下安定公主死因的可能性。

一、從史料記載角度

有句話說在前面，史料都是別人寫的，未必歷史就如史料記載，但是一般理解，在沒有突破性資料的佐證下，時間越接近的資料，可信度越高。就像我們現在說三皇五帝，就接近神話了。

《唐會要》記載：“昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之。”《唐會要》關於武則天部分，是唐朝人自己寫的，只說公主死了，武則天藉此事說是王皇后殺人。

《舊唐書》沒有記載公主死的部分，只說“長女追封安定公主，諡曰思，其鹵簿鼓吹及供葬所須，並如親王之制”，只說按親王的禮儀下葬。《舊唐書》是五代編的，成書時間晚於唐朝，早於宋朝。

最早說武則天殺女兒的史料是《新唐書》：“昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：後適來。昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！由是昭儀得入其訾，後無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。”

《資治通鑑》的記載和《新唐書》差不多：“會昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀陽歡笑，發被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：皇后適來此。上大怒曰：“後殺吾女！昭儀因泣訴其罪。後無以自明，上由是有廢立之志。”

《新唐書》和《資治通鑑》都是宋朝人編寫的，宋朝人非常不喜歡武則天，所以宋人在編寫史書的時候，對武則天的惡評如潮。最早說武則天把王皇后和蕭淑妃做成人彘的也是宋人，但凡可能的髒水，全部潑給武則天。那麼《資治通鑑》和《新唐書》裡關於武則天殺女兒的描寫是否可信呢？我認為是不可信，因為太具體了，感覺是宋人穿越幾百年回到唐朝，還正好在現場看到殺人過程，連武則天的面部表情都知道。

所以，從歷史文獻角度，我認為武則天親手殺女兒的可能性並不大。

二、常理角度

從武則天角度。武則天生下安定公主，是自己得寵之時，她沒有必要去冒這麼大的險去扳倒王皇后。萬一殺自己女兒的醜事暴露，那就不是犧牲一個女兒的問題了，而是自己從此必然永無翻身之地。

從王皇后角度。皇后雖然此時恩寵不如武則天，但憑藉太原王氏的地位，皇后位置還算穩固，所以只要皇后智商線上，就不會蠢到對一個嬰兒下手，理由很簡單：收益太小，風險太大，收益只是洩私憤，風險卻是全族的身家性命。真要動手，那也該去殺武則天或者武則天兒子李弘，真要動手，皇后也不會蠢到自己親自動手。

從宮廷角度，襁褓中嬰兒，是有宮女保姆奶媽二十四小時看護的，不管是誰想要動手都不容易。相比較而言，不管是武則天還是皇后，如果真要殺公主，都有極大的機率暴露自己，何必去冒險。

三、歷史事件角度

歷史上唐高宗廢王皇后，是在安定公主死後一年，罪名是“謀行鴆毒”，就是投毒，一個字都沒說殺害公主。

還有一個歷史事件，也可以作為旁證。公元684年，徐敬業揚州起兵，造武則天的反，著明才子駱賓王寫了經典檄文《討武曌檄》，說武則天“虺蜴為心，豺狼成性，近狎邪僻，殘害忠良，殺姊屠兄，弒君鴆母”，這是把武則天往死裡罵，就連殺死高宗，毒死親媽這樣的腦洞也開出來了。但即便如此，也沒有人說她殘殺兒女。可見在當時天下，就沒有人認為安定公主是武則天自己殺死的。

綜上所述，如果強行說可能性，那麼武則天本人和王皇后都有殺死小公主的可能性，但是如果要合情合理，我認為小公主是自然死亡。

回答完畢，感謝閱讀

　安定思公主之死的意義

　　唐高宗李治廢后並不是為了武則天，而是為了對付長孫無忌、為了奪權!換言之，王皇后被廢只是時間問題，基本上沒有任何懸念……那麼，安定思公主的死又有什麼意義呢?既然有沒有理由李治都會製造理由去廢掉王皇后，武則天又有什麼必要去犧牲自己的親生女兒呢?正所謂欲加之罪何患無辭，李治如果想要找廢后的理由，有一千、一萬個理由可以用，武則天又何必搭上女兒的性命?

　　退一萬步講，就算武則天害死了自己的親生女兒，一無人證、二無物證，憑什麼就此認定是王皇后“謀害”了安定思公主?這個罪名根本站不住腳!也構不成廢后的“鐵證”。再者說，天下沒有不透風的牆，一旦此事敗露，李治會怎麼想?一個連親生女兒都能下得去手的女人，謀殺親夫對她而言恐怕也未見得是什麼不可能的事情，不是嗎?那麼，李治還敢留著武則天嗎?恐怕武則天離死也就不遠了!彼時的武則天可不是後來的皇太后、女皇帝，李治想要弄死她，不會比捏死一隻螞蟻困難多少……