金庸的武俠小說是繼承中國傳統古典武俠小說的文學作品，其重在俠義，而輕藝術，也就是說，金庸小說注重的是江湖情節，而非真正的社會，在文學藝術結構上也不是很嚴謹，雖然引人入勝，但是對現實意義不是很大。再說西方人也不是很理解，只有華人能看懂。

影響大不代表水平就是最高的。日本漫畫也影響大，能拿諾獎嗎？武俠小說說白了也只是成年人的童話，其文學水平也遠不如《茶館》《圍城》這些文學作品，這也是李敖大師看不上金庸的原因。不過李大師看不上，但也不影響金庸在文學上的地位。

金庸的連城訣盡顯人性的美好與醜惡，僅此一部作品絕不在那些所謂的世界名著之下。說實話，金庸有點像斯提芬金，肖申克的救贖也是寫盡人性的作品，但是他也永遠不可能拿到諾貝爾文學獎，因為他們都有一個共同的標籤:通俗文學作家！

金庸的作品是以武俠為特色的，講到主要是俠義精神，聯絡了中國歷史，民族風情和中國武術。這些都是華人世界所喜聞樂見的。

在世界文壇，中國文學從來都不是主流，而且諾貝爾文學獎更偏重於揭露人性本質。

所以，亞洲文學中像大江健三郎，莫言這樣的作家獲得了諾獎。

肯定的說，亞洲這兩個獲獎者的影響力遠遜金庸，大眾的褒獎和學院的獎勵哪個重要？

沒有獲獎的原因是：中國特色文化並不能被全世界人理解。

從武功名稱翻譯來說：比如，“降龍十八掌”翻譯到西方後並不能很好的表達出來，翻譯為拍龍十八下？這樣的翻譯並不能很好的表達含義。龍是華夏人民的圖騰，而到了西方則代表的是邪惡！

從功夫上來說，輕功，也是不能被西方所理解的。感覺這個功夫很不可思議。

其次從“俠”“義”兩個字來說，俠文化是中國特有的，綠林好漢劫富濟貧，西方沒有吧，他們也很難理解這種文化。“義”可能是西方最能理解的義氣。

總之，不能獲獎是東西方的文化差異導致的。