兩個人沒有可比性吧,作為觀眾來說,感覺兩個人不在一個層次,今天我就站在單純路人甲乙丙丁的位置上簡單分析下。
胡歌,畢業於上海戲劇學院表演系,同年在仙俠劇裡成功塑造了“李逍遙”一角而大火。王寶強,6歲開始練習武術,8歲在嵩山少林寺做俗家弟子,後來學成歸來的王寶強萌生了想拍電影的想法,於是就去北京當起了群演,在一次偶然的機會被髮掘,憑藉電影《盲井》,斬獲了最佳新人獎。
之所以覺得兩人沒有可比性,是覺得兩人的起點就不一樣,一個是正正經經的專科畢業,對錶演有深層的瞭解;另一個從草根做起,一步步走到現在的地位,存在著一定的偶然性以及多多少少的幸運成份。
首先,作為演員胡歌和王寶強都很優秀,在這一點上無可厚非,兩人都屬於專業的演員。但是縱觀兩人這麼多年的作品,就會發現,王寶強的角色似乎一直脫離不掉“憨、傻”的特點,這個人設似乎已經根深蒂固,已經成為了他無可分割的部分,再也無法超越。如果是類似“傻根”這樣的角色,王寶強確實演繹的更加自然,但是換做其他角色,那就很難說了。
而胡歌自出道以來,飾演的角色可謂是多樣化。在我看來是演什麼像什麼,不管是最初演技還很生澀的“李逍遙”,還是琅琊榜裡的“梅長蘇”,以及偽裝者的“明臺”,不敢說他演的有多麼多麼好,至少每一個不一樣的角色他都賦予了他們生命,你不會在這部戲裡看到他另外一部戲裡的影子,我想這應該是對胡歌演技的最大褒獎。
從戲路的多樣化來說,胡歌確實更勝一籌,戲路更自然一些。王寶強只能說是那一個領域比較優秀,但是他的實力也已經遠超很多專科畢業的演員了。所以,其實兩人真的沒有什麼可比性,都是很優秀的演員。
兩個人沒有可比性吧,作為觀眾來說,感覺兩個人不在一個層次,今天我就站在單純路人甲乙丙丁的位置上簡單分析下。
為什麼兩人沒有可比性胡歌,畢業於上海戲劇學院表演系,同年在仙俠劇裡成功塑造了“李逍遙”一角而大火。王寶強,6歲開始練習武術,8歲在嵩山少林寺做俗家弟子,後來學成歸來的王寶強萌生了想拍電影的想法,於是就去北京當起了群演,在一次偶然的機會被髮掘,憑藉電影《盲井》,斬獲了最佳新人獎。
之所以覺得兩人沒有可比性,是覺得兩人的起點就不一樣,一個是正正經經的專科畢業,對錶演有深層的瞭解;另一個從草根做起,一步步走到現在的地位,存在著一定的偶然性以及多多少少的幸運成份。
如果非要選擇出一個戲路更自然,我選擇胡歌首先,作為演員胡歌和王寶強都很優秀,在這一點上無可厚非,兩人都屬於專業的演員。但是縱觀兩人這麼多年的作品,就會發現,王寶強的角色似乎一直脫離不掉“憨、傻”的特點,這個人設似乎已經根深蒂固,已經成為了他無可分割的部分,再也無法超越。如果是類似“傻根”這樣的角色,王寶強確實演繹的更加自然,但是換做其他角色,那就很難說了。
而胡歌自出道以來,飾演的角色可謂是多樣化。在我看來是演什麼像什麼,不管是最初演技還很生澀的“李逍遙”,還是琅琊榜裡的“梅長蘇”,以及偽裝者的“明臺”,不敢說他演的有多麼多麼好,至少每一個不一樣的角色他都賦予了他們生命,你不會在這部戲裡看到他另外一部戲裡的影子,我想這應該是對胡歌演技的最大褒獎。
結語從戲路的多樣化來說,胡歌確實更勝一籌,戲路更自然一些。王寶強只能說是那一個領域比較優秀,但是他的實力也已經遠超很多專科畢業的演員了。所以,其實兩人真的沒有什麼可比性,都是很優秀的演員。