蕭龍士，齊白石是中國近代畫界兩大名家，畫荷又各有秋，也難分伯仲。但齊白石先生曾說過，畫荷不及蕭龍士先生。要讓我評:判兩位大師級人物，蕭龍士先生是入骨七分，傳神傳妙。是真正讀懂荷的神韻。而白石先生的荷略遜一些，但也是大師之作。因為每一位大師，都有自己喜愛而拿手的好作，不能以一概全。好比一個作家，一個詩人，作家未必能寫出詩人的作品，而詩人也未必能寫出洋洋大觀的長篇鉅著，每個人都不是全面手，而在某面有獨到的發現和成就。

感覺這個問題好難，凡夫俗子怎敢妄談大師優劣。

齊白石講畫荷不如蕭龍士，反而讓我覺得齊白石是真正大師風範，用貶自己來贊對方，說明大師沒有大師架子，比起現在一些人，讀了點地攤文學，就以大師自居，真是雲泥之別。

話又說回來，能讓齊白石大師“鞠躬而敬才”的，定然不是泛泛之輩，蕭龍士以蘭荷著名，自然是我等仰望以敬。

而齊白石並不是專攻荷花，所以，蕭龍士在畫荷方面，肯定是有長於齊白石的地方。

猶如讓李小龍和阿里比高下，那麼可以用腿攻嗎？不能的話阿里強，可以的話李小龍強。

齊白石畫荷花以補景勝；蕭龍士畫荷花以荷花勝；另外，四川還有一個畫荷花的名家孫竹籬，他的荷花的以筆法勝。怎麼比？沒辦法比，中國畫本出一家。只說喜歡，各自喜歡。藝術的欣賞就在於喜歡，當作者畫出作品的時候，那是第一次的創作，也是第一次的欣賞；第二次的欣賞，是欣賞者的眼裡的創作，第一次跟第二次的欣賞碰撞在一起的時候，叫高山流水。

藝術必須要有高山流水，沒有高山，就不會有流水；沒有流水，也不會有高山。

你說一個彈琴的人，沒人欣賞他，他彈的什麼勁啊！一個人能欣賞，但是沒人彈琴給他聽，他到哪去欣賞啊！

齊白石與蕭龍士到底哪個水平高？誰在你心裡面？誰就誰水平高。